DataLife Engine 9.2 > Важно знать > Заключительные положения

Заключительные положения


2 января 2012. Разместил: Ansin
alt30 сентября с. г. состоялся второй Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ).
 
Было утверждено Положение «О Научно-консультативном совете ВССУ». Заданием совета станет разработка научных рекомендаций по принципиальным вопросам, предварительная экспертиза постановлений Пленума и предоставление рекомендаций правового характера, в том числе при решении конкретных дел. Руководителем совета стал председатель ВССУ Леонид Фесенко. Также был утвержден состав совета (сроком на 5 лет).
 
Кроме того, было утверждено Положение «О процедуре подготовки, принятия и обнародования постановлений Пленума ВССУ». «Постановления о разъяснении норм должны быть безупречными. Ведь каждый неправильно употребленный термин может привести к возрастанию судебных ошибок», — так подчеркнул важность унормирования вопроса секретарь Пленума -Дмитрий Луспеник.
 
Впервые были приняты постановления Пленума в целом: «О судебной практике рассмотрения дел о раскрьтии банками информации, содержащей банковскую тайну, относительно юридических и физических лиц» и «О судебной практике применения статей 353 — 360 Гражданского процессуального кодекса Украины» (относительно допуска дел к пересмотру Верховным Судом Украины). Отмечалось, что разъяснения, содержащиеся в первом постановлении, уникальны для стран СНГ. Документ определяет территориальную и предметную подсудность, а также процедуру проведения закрытого судебного заседания или же с привлечением только одного заявителя.
 
Кроме того, Пленум поддержал идею обратиться от имени ВССУ с конституционным представлением к Конституционному Суду Украины. Представление будет содержать просьбу истолковать нормы Уголовно-процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства Украины относительно подсудности дел об обжаловании бездеятельности правоохранительных органов на заявления о совершении преступлений. Напомним, что 16 сентября с. е Пленум Верховного Суда Украины признал нецелесообразным такое обращение.

Вернуться назад