DataLife Engine 9.2 > Образцы исков и заявлений > Зауваження адвоката до протоколу допиту

Зауваження адвоката до протоколу допиту


3 мая 2018. Разместил: inna

 

Ð154;аÑ128;Ñ130;инки по запÑ128;оÑ129;Ñ131; Ð151;аÑ131;важеннÑ143; адвокаÑ130;а до пÑ128;оÑ130;околÑ131; допиÑ130;Ñ131;Додаток № 1

 до протоколу допиту від

 відносно_______________

 (ПІБ особи)

 по кримінальному провадженню від

 ______________ року

 №___________________________

 

 

Зауваження адвоката___________________ до протоколу допиту:

 

 

Не було роз'яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України;

Не було роз'яснено права, передбачені статтею 18 КПК України;

Не було роз'яснено права, передбачені статтею 66 КПК України;

В протоколі не містяться відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (відповідно до п. 1 ч. З ст. 104 КПК України);

Не було заздалегідь (за три години) повідомлено про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії (відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України);

Адвокату не було надано можливості задати питання з питань, що стосуються предмета допиту (ч. 9 ст. 224, ч. 1 ст. 96, п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України);

Учасникам процесуальної дії не було надано можливості ознайомитись із текстом протоколу перед його підписанням (ч. 4 ст. 104 КПК України);

Не було пред'явлено витяг з ЄРДР, у зв'язку із чим не було дотримано вимог ч. 1 ст. 66 КПК України;

Вчинявся тиск на свідка ( в порушення ч. 4, ч. 8 ст. 224, 89 КПК України);

Свідку ставились навідні питання (в порушення ст. 352 КПК України);

Адвокату заборонили здійснювати фотозйомку, аудіо-та/або відеозапис (в порушення ч. 5 ст. 224 КПК України, п. 8 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру»)

Не дозволили свідку/підозрюваному скористатись приміщенням санітарно-гігієнічного призначення (катування згідно з нормами Європейського права);

Слідча дія проводилась у нічний час з 22:00 до 06:00 (в порушення ч. 4 ст.223 КПК України);

При проведенні допиту відмовились погоджувати місце допиту в порушення ч. 1 ст.224 КПК України;

Не було дозволено скористатись нотатками, роботи записи в порушення ч. 6 ст. 224, ст.66 КПК України.

Покази були перефразовані, не надали викласти обставини у своїй інтерпретації в порушення п.7 ч.1 ст.66 КПК України.

В порушення п. 6 ч. 1 ст. 66 витрати, пов'язані з викликом для давання показань не були відшкодовані.

 Даний додаток є невід'ємною частиною вищезазначеного протоколу допиту.   

_____________р.                    

 

Захисник                 ___________________

 

 


Вернуться назад