DataLife Engine 9.2 > Показательное дело > справа №640/18329/18

справа №640/18329/18


7 июля 2019. Разместил: inna
Ð154;аÑ128;Ñ130;инки по запÑ128;оÑ129;Ñ131; Ñ129;Ñ131;д Ñ132;оÑ130;оУХВАЛА

 

05 червня 2019 року  

Київ

справа №640/18329/18

адміністративне провадження №К/9901/15628/19

 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І.,

 

перевіривши касаційну скаргу  Каряки Олександра Геннадійовича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 640/18329/18 за позовом Каряки Олександра Геннадійовича до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 03 травня 2019 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами. Із касаційною скаргою звернувся 27 травня 2019 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

        Згідно із частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331334338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Каряки Олександра Геннадійовича про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Звільнити  Каряку Олександра Геннадійовича  від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Каряки Олександра Геннадійовича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 640/18329/18 за позовом Каряки Олександра Геннадійовича до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 640/18329/18 за позовом Каряки Олександра Геннадійовича до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 26 червня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 

 

...........................

 

...........................

 

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду

 


Вернуться назад