Фабула судового акту: Позивачі звернулись до суду першої інстанції із вимогами щодо відшкодування шкоди завданої залиттям належної їм квартири. Судовим рішенням вимоги задоволено.

Фабула судового акта: Не секрет, що у банківській діяльності  досить часто  практикуються різного роду доплати за одержувану клієнтом послугу, штучно встановлюються різноманітні комісії за непотрібні клієнтові внутрішньобанківські технологічні операції. Певною мірою ця судова справа  і це. Вона свідчить про досить усталену практику судів в подібних ситуаціях.

Як захистити права та інтереси конкурсного кредитора, якщо ініціюючий кредитор не опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство, а суд зупинив відповідне провадження? Здавалося б, важелів впливу немає. Проте ефективні дії кредитора вплинули на боржника та змусили його самостійно повернути кошти. Такі приклади відомі в судовій практиці.

Фабула судового акту: Особа звернулась із клопотанням до органу Держгеокадастру про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність з/д для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту.

Фабула судового акту: Позивач звернувся до окружного адмінсуду із позовом до реєстраційної служби районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.