Зазначена правова регламентація вказує на те, що наразі суб'єкти державної реєстрації продовжують виконання своїх повноважень з дотриманням законодавства про адміністративні послуги

Фабула судового акту: Позивачу не повернули депозит, і він намагався стягнути з банку кошти на підставі загальних норм ЦК України та умов депозитного договору. Проте, на момент ухвалення рішення суду першої інстанції, і це було встановлено цим судом, у банку було введено тимчасову адміністрацію. Як наслідок – у задоволенні позову було відмовлено. Позивач вдався до оскаржень і отримав відмову на рівні ВСУ.  

Без документа, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання вимоги іпотекодержателя, реєстрація зміни власника предмета застави буде незаконною. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №822/864/15, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Cуд повинен установити початкову ціну предмета іпотеки в грошовому вираженні для його подальшої реалізації на прилюдних торгах, зазначивши її в рішенні. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №644/4855/14-ц, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Фабула судового акту: Життєва ситуація, коли є власник будинку - мати (позивач), яка в ньому не проживає, син та невістка (відповідач), які перебуваючи у шлюбі проживали в цьому будинку і були за згодою матері зареєстровані. Після розлучення невістка понад 6 місяців не проживає у будинку матері та має інше місце проживання, що встановлено судом.