В Черкасской области кредитный союз обворовал 230 пенсионеров почти на 5 миллионов гривен. «Схема была несложной: деньги, полученные от пенсионеров-вкладчиков, не переводились на счета союза, а присваивались его руководителями. Когда начали проверять деятельность союза, то оказалось, что он работает без лицензии и других разрешительных документов. Сейчас в отношении троих организаторов преступного бизнеса возбуждено дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах», арестован бывший директор кредитного союза, а глава правления объявлен в розыск», — сообщила пресс-служба налоговой администрации.

Деньги, выделенные по второму траншу МВФ, уже пришли в Украину и легли на счета Госказначейства и Нацбанка, утверждает Минфин. Половину полученной суммы в $2,625 млрд планируется использовать для обслуживания внешних обязательств Украины. Вторая часть должна пойти в бюджет для покрытия его дефицита. Как пишет газета "Сегодня", Фонд также сообщил, что у нас есть все шансы получить следующий транш в $3 млрд, возможность выдачи которого будет обсуждаться после 15 июня. Всего МВФ обещал Украине выдать $16,4 млрд.

Согласно частям 1, 3 статьи 70 СК Украины, в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. По решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, с ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, по предусмотренному законом условию — если размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения. Таким образом, увеличение доли имущества в пользу того из супругов, с кем проживает ребенок, возможно при наличии определенного условия — если размер алиментов, которые такое лицо получает, недостаточный для обеспечения физического, духовного развития ребенка и его лечения

При разделе жилого помещения по требованию члена семьи нанимателя ему может быть выделено изолированное жилое помещение размером, меньшим жилой площади, приходящейся на него. Однако раздел не может быть допущен, если это приведет к искусственному ухудшению жилищных условий истца и вызовет необходимость постановки его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий. 15 августа 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на А. к гр-ке Б., гр-ну В., 3-е лицо — исполнительный комитет Ивано-Франковского городского совета, — об установлении порядка пользования жилым помещением, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 132 Жилищного кодекса Украины, работник, прекративший работу на других основаниях, нежели в случае увольнения по собственному желанию, может быть выселен из общежития лишь с условием предоставления ему другого жилья. 5 марта 2008 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной налоговой инспекции в г. Ивано-Франковске к гр-ну А. — о выселении без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе гр-на А. на решение Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 5 марта 2007 года и определение Апелляционного суда Ивано-Франковской области от 25 апреля 2007 года, постановила следующее.

На Украине сегодня наблюдается строительный бум. Это связано прежде всего с увеличением населения крупных городов, а также с внедряемой на Украине модой на загородные дома, которые давно уже стали привычными в странах Европы. В результате возникли многочисленные коттеджные городки, только под Киевом их насчитывается около восьмидесяти.
Акцент в рекламе загородного жилья сделан на том, что иметь дом за пределами мегаполиса гораздо выгоднее и удобнее, чем квартиру непосредственно в нем. Аргументами в пользу такого решения жилищного вопроса является то, что новое место жительства (коттедж) находится вдалеке от загазованного и шумного города, в то же время добраться от загородного домика до черты города на автомобиле можно за каких-нибудь 15—25 минут. А поскольку цена такого загородного домика является немалой, обывателя активно подталкивают к мысли продать квартиру в городе и за вырученные деньги приобрести вышеуказанное загородное жилье. При этом особый упор делается на том, что такой подход к выбору места жительства является европейским и вообще более продвинутым по сравнению с проживанием в самом городе.

Чтобы вы делали, если бы в суде был установлен график приема исковых заявлений по некоторым дням недели в определенное время? Кто-то из юристов пользовался бы услугами почты, а кто-то нарушал бы сроки подачи исковых заявлений. Стоит обратить внимание на то, что, устанавливая графики приема и выдачи процессуальных документов, суды нарушают право граждан и юридических лиц на правосудие, поскольку выдача процессуальных документов регулируется исключительно нормами процессуального законодательства. В феврале с.г. президент юридической компании «Юниверсус-Лекс» Сергей Рыжов подал жалобу на незаконные действия судов в Верховный Суд Украины, Министерство юстиции Украины и Секретариат Совета судей Украины, которая попала в Совет судей Сумской области. Указывалось, что в нарушение Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, Ковпаковским и Заречным районными судами г. Сум был установлен график приема исковых заявлений от истцов: понедельник, вторник, среда с 09.00 до 12.00 часов. Также указанными судами были установлены определенные дни выдачи судебных решений и прочих процессуальных документов: в Ковпаковском районном суде г. Сум — лишь во вторник, в Заречном районном суде г. Сум — во вторник с 08.00 до 12.00 часов и в четверг с 14.00 до 17.00 часов. При этом ГПК Украины устанавливает срок, не позднее которого должны быть выданы процессуальные документы.

КИЕВ. 27 июня 2008 г. Конституционный Суд Украины (КСУ) обнародовал решение по делу по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины относительно конституционности положений частей 5, 6 статьи 13 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» (Закон), части 4 статьи 61 Регламента Верховного Совета Украины и официального толкования положений пункта 6 части 2, части 6 статьи 81, части 6 статьи 83 Конституции Украины, части 4 статьи 13 Закона (дело о пребывании народного депутата Украины в депутатской фракции). КСУ признал неконституционными положения частей 5, 6 статьи 13 Закона относительно права народного депутата свободно выходить из состава депутатской фракции (группы), а также не входить ни в одну из зарегистрированных депутатских фракций. Положение части 4 статьи 13 Закона относительно права народного депутата быть членом лишь одной фракции КСУ трактует как обязанность народного депутата находиться в депутатской фракции той политической партии (избирательного блока политических партий), по списку которой он был избран народным депутатом Украины.

История одного дела
Прежде всего хочу напомнить читателю, что, в соответствии со статьей 1 Закона Украины «О государственном контроле за использованием и охраной земель», самовольным занятием земельного участка являются любые действия лица, свидетельствующие о фактическом использовании не предоставленного ему земельного участка или намерении использовать земельный участок до установления его границ в натуре (на местности), до получения документа, удостоверяющего право на него, и до его государственной регистрации.
В части 3 статьи 125 Земельного кодекса Украины (ЗК) определено, что приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре (на местности), получения документа, удостоверяющего право на него, и его государственной регистрации запрещается.