Стосовно таких справ і застосування зазначених положень КАС України вже вироблена стала практика Великої Палати Верховного Суду, про яку йтиметься нижче.

Жоден нормативний акт не ставить у залежність можливість реалізації права громадянина особисто викласти аргументи особі, яка перевіряла його скаргу, від форми розгляду останньої. Такий висновок зробив ВС в постанові №826/12287/16, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Обшук проводився без ухвали слідчого судді, порушено вимоги ч. 2 ст. 234 КПК України;

Фабула судового акту: Згідно норм статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. 

Верховний Суд у справі №К/9901/10716/18 скасував ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки її матеріали не містили доказів належного повідомлення позивача про судовий розгляд.