Фабула судового акта: Суди встановили, що між позивачем та ТОВ «Порше Мобіліті» був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач отримав   114 940, 06 грн (в еквіваленті 14 110,00 доларів США) та додатково   35 158,15 грн (в еквіваленті 4 316,00 доларів США) строком на 60 місяців на умовах сплати 9,90 % за користування кредитними коштами та 2,50 % разової комісії за надання кредиту. 

Суд повинен установлювати походження коштів, які використовувалися для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №369/10396/13-к, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Юридические механизмы, которые могут быть использованы для того, чтобы предотвратить досрочный роспуск парламента: мнение эксперта (укр.) Відповідно до ст.ст. 143 та 150 Конституції України, неконституційність указу Президента про розпуск ВРУ може розглянути Конституційний Суд України.

Зміни, внесені до Кримінального процесуального кодексу, дозволили стороні захисту оскаржувати повідомлення про підозру. Скасування підозри має низку переваг. 

Одразу ж слід зазначити, що рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду позовні вимоги були задоволені частково,  визнано недійсним вказане рішення виконкому та свідоцтва на право власності.