Фабула судової справи: Між Голубицькою сільською радою в особі голови (Рада) та Фізичною особою – підприємцем (ФОП) , було укладено ряд Договорів на виконання послуг по благоустрою, за умовами яких підрядник зобов'язався на свій ризик виконати послуги з благоустрою:  звалювання, обрубування (обрізання) сучків, гілок та їх складування, тощо.  Передбачені Договорами роботи ФОП виконав, що підтверджено  підписаними обома сторонами актами про виконані роботи.

Конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув’язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за місцем їх дислокації.

Приймаючи вказані податкові повідомлення-рішення, ДПІ виходила з того, що за висновками акту податкової перевірки Товариство на порушення ряду підпунктів п. 138.6 ст.138 Податкового кодексу України та п. 2 ст. 3 Господарського кодексу України відобразило господарські операцій  з  контрагентами за двома господарськими договорами, які є нікчемними.

Як використати гарантії, що містить КПК, для зняття забезпечувального арешту майна та його повернення в разі тимчасового вилучення?

Щодо відповідальності бухгалтера за шкоду, заподіяну підприємству