Фабула судового акту: Хоча судді ненавидять відводи особливо обґрунтовані, останнім часом відводи стали популярним явищем у судовій практиці. Особливого практичного сенсу у відводі немає, так як процесуальний закон передбачає, що суддя (чи колегія суддів), якому заявлено відвід сам же його і розглядає.  Тому практично ніколи відвід не задовольняється. 

Фабула судового акту: Щороку суди розглядають велику кількість спорів про визнання майна одного з подружжя, який є фізичною особою-підприємцем (ФОП), або засновником приватного підприємства, спільною сумісною власністю. У зв’язку з тим, що чинне законодавство, яке регулює діяльність ФОП, або приватних підприємств досить поверхово визначає статус його майна, існуючі прогалини найчастіше заповнюються судовими рішеннями.

Законом не передбачено право держвиконавця на зняття арешту при поверненні виконавчого документа стягувачу у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Кредитор має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду. Про це ідеться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-6568св17, передає «Закон і Бізнес».

розглянувши  в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року,

Фабула судового акту: Справа серед іншого про спір між батьком та матір’ю про визначення місце проживання дитини, якої виповнилося 10 років. Стартові позиції батьків рівні: у обох є житло, робота, соціальний статус, відсутні шкідливі звички, інші діти. Суд першої інстанції врахував думку дитини та залишив дитину із батьком.