Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Про нюанси визнання апеляційної скарги неподаною
Категория: Показательное дело

altСаме по собі заявляння в апеляційній скарзі додаткових позовних вимог не є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною, а вирішується судом під час розгляду справи в контексті вимог частини 1 статті 303 ЦПК України. За таких обставин апеляційний суд фактично усунувся від виконання своїх процесуальних обов'язків і розгляду справи по суті
 
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, розглянувши 27 жовтня 2010 року в судовому засіданні справу за позовом гр-на О, гр — на С. до гр- на Б. — про відшкодування майнової, матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою гр — на О. та гр — на С. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2010 року, встановила таке.
 
У серпні 2009 року гр-н О. і гр-н С. звернулися до суду з позовом до гр-на Б. про відшкодування майнової, матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
 
Рішенням Святоііщнського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з гр-на Б. на користь гр-на О. 6 338 грн 02 коп. матеріальної шкоди та 3 тис. грн моральної шкоди; розподілено судові витрати; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2010 року апеляційну скаргу гр-на О. і гр-на С. визнано неподаною та повернуто з підстав, передбачених статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.
 
У касаційній скарзі гр-н О. і гр-н С., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
 
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до вимог статті 324 ЦПК України, підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Визнавши неподаною та повернувши гр-ну О. і гр-ну С. їхню апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявники в наданий їм строк не усунули всіх недоліків апеляційної скарги.
Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.
 
Апеляційна скарга за формою й змістом повинна відповідати вимогам статті 295 ЦПК України.  Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
 
Апеляційним судом установлено, що заявниками не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, тому  ухвалою судді від 29 січня 2010 року апеляційну скаргу гр-на О. і гр-на С. залишено без руху та надано їм строк до 4 березня 2010 року для усунення виявлених недоліків.
 
Визнавши апеляційну скаргу неподаною, апеляційний суд виходив з того, що вимоги ухвали від 29 січня 2010 року заявниками повністю не виконані, оскільки, оплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ними не конкретизовано їхнє прохання в апеляційній скарзі, а подано апеляційну скаргу за новими обставинами зі збільшенням позовних вимог.
 
Між тим, погодитися з цим не можна, оскільки зі змісту касаційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, а також із матеріалів справи вбачається, що в апеля
 
ційній скарзі чітко зазначене прохання заявників, зокрема, про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
 
При цьому саме по робі заявлення в апеляційній скарзі додаткових позовних вимог не є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною а вирішується судом під час розгляду справи в контексті вимог частини 1 статті 303 ЦПК України.
 
За таких обставин апеляційний суд фактично усунувся від виконання своїх процесуальних обов'язків і розгляду справи по суті.
 
Ураховуючи викладене, оскаржувана ухвала судді апеляційного суду не може вважатися законною та під лягає скасуванню, а справа — передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
 
Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалила:
 
касаційну скаргу гр-на О. та гр-на С. задовольнити частково;
 
ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2010 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
(Ухвала Верховного Суду України від  27жовтня 2010року. Справа № 6- 19084св10. Головуючий — Гуменюк В. І. Судді — Балюк М. І., Данчук В. Г., Луспеник Д. Д., Мазурок В. А. )
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 travellers web site, 4 апреля 2011 20:17
Не перевелись, как грится, на Руси авторы)))
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Популярное
  • И НАБУ тоже будем шевелить
  • Зауваження адвоката до протоколу обшуку
  • Зауваження адвоката до протоколу допиту
  • Пенсійна реформа дала збій, або Чому введення другого рівня під загрозою
  • ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В БОЛЬНИЦЕ ТРЕБУЮТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ: ЧТО РЕКОМЕНДУЮТ В МИНЗДРАВЕ
  • Подяка від УПП в Харківській області ДПП за виявлення правопорушень
  • Зауваження адвоката до процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру
  • КЦС ВС позбавлять права визнавати скаргу необґрунтованою
  • В ХАРЬКОВЕ ЗАДЕРЖАЛИ ПЕДОФИЛА
  • Постанова Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 927/84/16

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .