Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Організаційно- правові та психологічні аспекти підтримання державного обвинувачення в суді
Категория: Правовой ликбез

altМетою цієї статті є з'ясування організаційно- правових  та психологічних засад підтримання державного обвинувачення в суді як однієї з основних функцій органів прокуратури.
 
Вважається, що, відмовляючись від підтримання державного обвинувачення, прокурор дійсно завершує свої повноваження у частині реалізації конституційної функції підтримання державного обвинувачення, водночас він має право продовжити свою професійну діяльність в суді як прокурор, обов'язком якого на всіх стадіям кримінального судочинства є своєчасне вжиття передбачених законом заходів щодо усунення будь-яких порушень закону, від кого 6 вони не виходили (ч. 2 ст. 25 КПК України). До того ж прокурор, залишаючись у судовому засіданні, може виявити інші порушення під час судового розгляду справи, у в'язку з чим має право відповідно до пункту 6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" звернутись до суду із заявою про захист прав законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Означене нами положення також узгоджується з пунктом 8.1. наказу Генерального прокурора України № 5гн "Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення", де наголошено на реагуванні прокурора та державного обвинувача на жвно незаконні судові рішення.
 
Означена позиція є співзвучною з раніше висловленою думкою прокурора — вченого М. Косюти, який вважає, що підтримання прокурором державного обвинувачення в суді перебуває у нерозривному зв'язку з покладеним на нього обов'язком сприяти виконанню вимог закону про всебічний, повний і об'єктивний розгляд справ та постановлення судових рішень, що грунтуються на законі (ст. 34 Закону України "Про прокуратуру). Прокурор не повинен допускані прийняття незаконних та необгрунтованих судових рішень, і якщо під час судового розгляду порушуються закон, права та законні інтереси учасників судового процесу, прокурор, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, зобов'язаний звернути на це увагу головуючого і запропонувати усунути порушення, хоч би від кого вони не виходили (ст. ст. 34, 35 Закону України "Про прокуратуру", ст. 25 КПК України). Свої звернення і вимоги до суду прокурор може пропонувати внести до протоколу судового засідання та за необхідності використати їх у своїх апеляціях та поданнях. Більш того, пасивність державного обвинувача чи прокурора стосовно явно незаконних рішень судді (суду) відповідно до пункту 8.1 наказу Генерального прокурора України № 5гн розцінюється як неналежне виконання службових обов'язків, що тягне дисциплінарну відповідальність.
 
Не виключено, що перебуваючи в суді, прокурор може виявити ознаки дисциплінарного поступку судді чи порушення суддею присяги під час здійснення правосуддя. Це дає можливість прокурору одразу зреагувати на такі вчинки судді, що узгоджується з пунктом 14.1. наказу Генерального прокурора України № 5гн "Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення", в якому зазначено, що у разі виявлення достатніх даних про наявність ознак дисциплінарного проступку судді або порушення ним присяги державний обвинувач (прокурор) повинен клопотати про ініціювання перед особами, які відповідно до Закону України від 7 липня 2010 р. "Про судоустрій і статус суддів" уповноважені розглядати питання стосовно дисциплінарної відповідальність судді. З такою ж заявою прокурор має право звертатись до Вищої ради юстиції. 
 
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Популярное
  • Карантин : НЕЗАКОННИЙ. Чому ...
  • Грабители взломали 17 сейфов в VIP-отделении крупного украинского банка. Подробности скандального преступления
  • “Їм кінець”: У ЗМІ потрапило листування Шарія і ОПЗЖ, де блогер обговорив, як посадити в СІЗО своїх противників
  • На Харківщині СБУ завадила незаконним поставкам ліків та медзасобів до тимчасово окупованих територій
  • Вместо работы загорает на солнце: в сети появились фото Зайцевой за решеткой
  • Государственные проверки от А до Я: как бизнесу пережить приход инспектора. Инструкция
  • "Власть перешла к гоблинам". Жизнь в США во время "черного майдана" глазами американцев
  • Безхмарне життя експрокурора Нечипоренка
  • Зеленский подарил херсонский торговый порт друзьям Саакашвили
  • Даркнет в кармане: как работает черный рынок в Телеграме

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .