Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Предмет доказування в кримінальних справах. Про діяння неосудних осіб
Категория: Правовой ликбез

altДослідження історичних джерел виникнення та розвитку законодавства щодо діянь неосудних та обмежено осудних осіб обумовлено проблемами і завданнями проведення правової реформи в Україні та приведення вітчизняних норм до міжнародних стандартів. З іншого боку, механізм захисту прав зазначеної групи осіб, що існує в будь-якій державі, передбачає певну наступність, що ґрунтується на суспільно-правовій практиці.
 
Проблема, що досліджується, є постійним предметом вивчення багатьох вчених з різних дисциплін. Значну увагу цьому питанню в галузі кримінального та кримінально-процесуального законодавства приділено у працях Б. Дергая, В. Дремова, А. Дубінського, М. Коржанського, М. Міхеєнка, С. Стахівського та інших.
 
Кримінально-процесуальне доказування — це передбачена законом діяльність суб'єктів кримінального процесу зі збирання (формування), перевірки й оцінки доказів та їх процесуальних джерел, прийняття на цій основі певних процесуальних рішень і наведення аргументів для їх обґрунтування (мотивації).
 
У більшості процесуальних літературних джерел слушно зазначається, що метою кримінально-процесуального доказування є встановлення об'єктивної істини. Проблема істини в кримінальному процесі виступає як окремим випадок застосування положен теорії пізнання щодо однієї з багатьох різновидностей пізнавальної діяльності людини. В кримінальному судочинстві процес пізнання концентрується на встановленні фактичних обставин справи. Тобто пізнати фактичні обставини кримінальної справи — означає встановити в ній істину.
 
Знайти істину в кримінальній справі — значить виконати одне із завдань кримінального процесу, тобто повністю розкрити злочин, що є необхідною передумовою успішного здійснення правосуддя. Щоб повністю розкрити вчинений злочин, потрібно встановити об'єктивну істину.
 
Змінюється і вдосконалюється сам процес доказування в кримі-нальному судочинстві, його правове регулювання: розширюється коло допустимих слідчих дій, вдосконалюється порядок проведення процесуальних дій, застосування технічних засобів тощо, але мета доказування — встановлення об'єктивної істини — залишається не цінною.
 
Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови термін "предмет" означає: "...те, на що спрямована пізнавальна...діяльність..."1.
 
У теорії кримінального процесу поняття предмета доказування тлумачиться як система (сукупність) фактів і обставин об'єктивної дійсності, які мають матеріально-правове і процесуальне значення і є необхідними та достатніми фактичними підставами для вирішення кримінальних справ остаточно і по суті. Таким чином, слушним є те, що поняття злочину і предмета доказування за обсягом узагальнюючих явищ співвідносяться між собою як частина і ціле, а їхній зв'язок у процесі доказування проявляється через кваліфікацію злочинних діянь.
 
І хоча окремої статті, що мала б назву "предмет доказування", в Кримінально-процесуальному кодексі (КПК) немає, в теорії доказів обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, отримали назву загального предмета доказування. Такі обставини перелічені в ст. 64 "Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі" КПК України:
1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину;
3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують чи обтяжують покарання;
4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння2.
 
Однак зазначені обставини підлягають доказуванню в усіх кримінальних справах. Якщо так, то виходить, що провадження щодо діянь неосудних та обмежено осудних осіб за процесом доказування не відрізняється від провадження, де суб'єктом є деліктоздатна особа? І чому тоді ця форма провадження вважається диференційованою (особливою), а не відноситься до уніфікованої в кримінальному процесі України? Спробуймо розібратися з юридичною неточністю.
 
Проаналізувавши положення КПК України, виявимо, що проблема криється в ст. 64 КПК. Так, ця стаття стосується всіх без винятку кримінальних справ, тобто ті обставини, що перелічені в ній, підлягають доказуванню в усіх кримінальних справах, навіть і в справах щодо діянь неосудних та обмежено осудних осіб. І окремої статті, що регламентувала 6 додаткові обставини, які підлягають доказуванню в кримінальних справах щодо діянь неосудних та обмежено осудних осіб, просто немає в КПК. Але якщо звернутися до ст. 417 "Порядок провадження досудового слідства в справах про діяння неосудних та обмежено осудних осіб" КПК України, то в її змістовній частині можна побачити. що в ній конкретизується загальний предмет доказування, тобто стаття містить додаткові обставини, що підлягають доказуванню, і вони стосуються лише
 
справ щодо діянь неосудних осіб. Таким чином, дійсно, виділяється спеціальний (особливий) предмет доказування в цьому провадженні. А це, в свою чергу, крім інших підстав, відносить його до диференційованої форми провадження у кримінальному процесі України.
 
Таким чином, непорозуміння, що мало місце, з'ясовано, але, на мою думку, має бути окрема стаття в КПК, що мала б назву "Додаткові обставини, що підлягають доказуванню у справах про діяння неосудних та обмежено осудних осіб". Це значно полегшило б сприйняття точки зору законодавця, а отже, й практику застосування.
 
1Див.: Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і гол. ред. ВТ. Бусел. — К.—Ірпінь, 2003. — С. 56.
2 Див.: Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. — К., 2008. — С. 190.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 generic cialis, 23 февраля 2013 17:14
<a href=http://genericcialisonline20mg.net/>cialis generic </a> cialis generic <a href=http://achetercialis40mg.net/>vente cialis</a> cialis generique <a href=http://prezzocialisgenerico10mg.net/>cialis senza ricetta</a> cialis online <a href=http://comprarcialisgenericosinreceta.net/>cialis</a> comprar cialis en espana
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 2)
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ? (Часть2)
  • СБУ подозревает «Альфа Банк» в финансировании террористов «ДНР» и «ЛНР»
  • В МОЗ утвердили рекомендации для парикмахерских, магазинов и т.д. на время карантина
  • Как доказать законность денег при пополнении карты более чем на 5000 грн
  • Звільнили під час карантину: як оскаржити
  • У Харкові показали проекти нового міськового торгового ринку та нової дороги. Ексклюзив
  • Названа дата окончания эпидемии COVID-19 в Украине: ждать уже недолго
  • Суд в Чехии признал незаконными меры правительства против коронавируса
  • В Lufthansa сообщили о 1,2 миллиарда евро убытков за первый квартал 2020

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .