Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колеги суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 липня 2007 року
Категория: Показательное дело

altЗгідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
 
Ухвала колеги суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 липня 2007 року
 
(Витяг)
 
У липні 2006 р. Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі — ДП «Радіоприлад») звернулось до суду з позовом до П. про стягнення заборгованості.
 
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя рішенням від 19 грудня 2006 р. у задоволенні позову відмовив.
 
На це рішення ДП «Радіоприлад» подало апеляційну скаргу, яку Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 2 лютого 2007 р. залишив без розгляду.
 
У касаційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення останнім норм процесуального права.
 
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України визнала, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на це рішення подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
 
Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження, а питання про поновлення цього строку не порушив.
 
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, дійшла висновку, що визнати ухвалу апеляційного суду законною та обґрунтованою не можна з таких підстав.
 
Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
 
Як видно з матеріалів справи, ДП «Радіоприлад» не пропустило строк апеляційного оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга була здана на пошту вчасно — 18 січня 2007 р., що підтверджується доданими до касаційної скарги описом вкладення до листа, повідомленням про вручення поштового відправлення та квитанцією.
 
У зв'язку з наведеним апеляційний суд не мав підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
 
Керуючись ст. 336 ЦПК, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу ДП «Радіоприлад» задовольнила, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого. 2007 р. скасувала, справу направила до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Популярное
  • Китай, коронавирус, Китайгородская и карантин
  • 35 предприятий в Харьковской области могут оштрафовать за нелегальных сотрудников
  • АМКУ наклав копійчаний штраф на аеропорт Коломойського за отримання контролю над «Розою вітрів» без дозволу
  • Голова ХОДА Олексій Кучер живе у будинку за 13 млн грн, ринкова вартість його оренди перевищує розмір зарплати чиновника
  • У Порошенко говорят, что ГБР заинтересовалась бывшим президентом после совещания у Зеленского
  • Юрий Витренко: У Коболева есть договоренности с Коломойским с 2014 года
  • "Большая стройка" или большие долгострои?
  • Суд зобов’язав екс-замголови ДУСі та помічника Грановського таки отримати дозволи Мінкульту на забудову на Подолі
  • Держгеонадра залишили газове родовище сімейній фірмі з групи «Фактор» Тищенка
  • Дело Порошенко: ГБР просит помощи у Панамы, Кипра и Виргинских островов

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .