Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Щодо ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення
Категория: Показательное дело

altУхвала Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2006 року
 
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого: Матолича С. В., суддів: Васильченко Н. В., Маринчак Н. Є., Харченка В. В., Юрченка В. В., секретаря: Білій-Грошко О. А., за участю представника КП «Житлоінвестбуд-УБК» — гр. Ж., позивача — гр. П., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора КП «Житлоінвестбуд-УБК» — гр. Н. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року по справі за скаргою гр. П. на неправомірні дії комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УБК» щодо ненадання повної та об'єктивної відповіді на його звернення від 16 березня 2005 року до підприємства,
 
встановила:
 
У травні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії КП «Житлоінвестбуд-УБК» щодо ненадання йому повної та об'єктивної відповіді на звернення від 16. 03. 2005.
 
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08. 09. 2005, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року, позов гр. П. задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо ненадання гр. П. повної та об'єктивної відповіді на звернення від 16 березня 2005 року.
 
Зобов'язано КП «Житлоінвестбуд-УБК» надати гр. П. повну та об'єктивну відповідь на звернення від 16 березня 2005 року щодо знесення будинку за адресою: _, порядку надання іншого жилого приміщення для сім'ї гр. П. та компенсації відповідно до вимог чинного законодавства.
 
У касаційній скарзі КП «Житлоінвестбуд-УБК» просить скасувати постановлені судами рішення та закрити провадження по справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
 
У запереченнях на касаційну скаргу гр. П. зазначає, що підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається, судові рішення є законними та обґрунтованими.
 
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника КП «Житлоінвестбуд-УБК» — гр. Ж., який підтримав вимоги касаційної скарги та просив її задовольнити, позивача гр. П., який заперечував проти вимог касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
При розгляді справи судами встановлено, що позивач 16 березня 2005 р. звернувся до КП «Житлоінвестбуд-УБК» з проханням надати інформацію щодо знесення будинку, в якому він проживає, щодо надання іншого жилого приміщення та грошової компенсації, передбаченої законом.
 
Згідно із ст. 40 Конституції України, всі мають право направляти індивідуальні звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
 
Судами першої та апеляційної інстанцій вірно було встановлено, що на звернення позивача листом від 18. 04. 2005 відповідач надав неповну відповідь, в якій зазначив, що будинок за адресою: ______________ відповідно до розпорядження КМДА від 24. 05. 2004 № 850 підлягає знесенню, а мешканці — відселенню на інше постійне місце проживання. Питання житлової компенсації буде вирішуватись згідно з нормами житлового законодавства. Конкретна житлова площа для відселення мешканців кв. №_буде запропонована після надання необхідних документів та розгляду житлового питання на засіданні житлової комісії.
 
Крім того, така відповідь за своїм змістом не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян».
За таких обставин суди дійшли вірного висновку, що діями відповідача були порушені права та законні інтереси позивача щодо отримання повної і обґрунтованої відповіді на своє звернення, в зв'язку з чим правомірно задовольнили позовні вимоги, зобов'язавши КП «Житлоінвестбуд-УБК» надати гр. П. повну та об'єктивну відповідь на звернення від 16. 03. 2005.
 
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
 
Суди, з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, постановили обґрунтовані рішення, а тому підстав для їх скасування з мотивів, викладених у касаційній скарзі, не вбачається.
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 231 КАС України, колегія суддів
 
ухвалила:
 
Касаційну скаргу директора комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УБК» — гр. Н. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року — без змін.
 
Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Популярное
  • И НАБУ тоже будем шевелить
  • Зауваження адвоката до протоколу обшуку
  • Зауваження адвоката до протоколу допиту
  • Пенсійна реформа дала збій, або Чому введення другого рівня під загрозою
  • ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В БОЛЬНИЦЕ ТРЕБУЮТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ: ЧТО РЕКОМЕНДУЮТ В МИНЗДРАВЕ
  • Подяка від УПП в Харківській області ДПП за виявлення правопорушень
  • Зауваження адвоката до процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру
  • КЦС ВС позбавлять права визнавати скаргу необґрунтованою
  • В ХАРЬКОВЕ ЗАДЕРЖАЛИ ПЕДОФИЛА
  • Постанова Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 927/84/16

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .