Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
Категория: Показательное дело

altСУДОВА ПАЛАТА В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ Ухвала 12 травня 2010 року
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Яреми А. Г., суддів: Левченка Є. Ф., Охрімчук Л. Ц., Лихути Л. М., Романюка Я. М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Особи 6 та Особи 7 до Особи 8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна транспортна компанія «Е. », третя особа — Особа 9, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Особи 8 та Особи 9 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 12. 01. 2010,
 
ВСТАНОВИЛА: У лютому 2009 року Особа 6 та Особа 7 звернулися до суду з позовом до Особи 8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна транспортна компанія «Е. », третя особа — Особа 9, про відшкодування матеріальної та. моральної шкоди. Позивачі зазначали, що 2. 11. 2006 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль «Ауді А-6»під керуванням Особи 7, власником якого є Особа 6, та автомобіль «Деу Ланос» під керуванням Особи 9, власником якого є Особа 8. Посилаючись на те, що особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є Особа 9 позивачі просили стягнути з Особи 8, як власника автомобіля, та ТОВ «АТК Ж», як особи, з якою Особа 9 перебував у трудових відносинах, на користь Особи 6 121678 грн. матеріальної та 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а на користь Особи 7—30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4. 11. 2009 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
 
«Автомобільна транспортна компанія «Е. » на користь Особи 6 115798 грн. 87 коп. матеріальної та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а на користь Особи 7 — 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 12. 01. 2010 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким зазначені вище суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнуто з Особи 8.
 
У касаційній скарзі Особа 8 та Особа 9, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
 
Ухвалюючи рішення про відшкодування завданої позивачам матеріальної та моральної шкоди відповідачем, Особою 8, апеляційний суд виходив із того, що таку відповідальність він повинен нести як власник автомобіля, оскільки водій, Особа 9, який винен у дорожньо-транспортній пригоді, неправомірно використовував належний Особі 8 автомобіль.
 
Однак з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.
 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
 
Судом установлено, що 2. 11. 2006 приблизно о 23. 00 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися належний позивачці, Особі 6, автомобіль марки «Ауді А-6» під керуванням позивача, Особи 7, та автомобіль марки «Деу Ланос» під керуванням Особи 9, власником якого є Особа 8. Пригода сталася з вини водія, Особи 9. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачам, Особі 6 та Особі 7, завдано матеріальної та моральної шкоди.
Апеляційний суд на зазначене вище положення закону та обставини справи уваги не звернув та помилково вважав, що відповідати за дії водія, Особи 9, повинен власник автомобіля, Особа 8, з тих підстав, що автомобіль було передано ним у користування Особі 9 з порушенням встановленого законом порядку.
 
Разом з тим власник може бути залучений до відповідальності разом із заподіювачем шкоди в тому разі, якщо буде встановлено, що володіння транспортним засобом перейшло до заподіювача шкоди з його вини, наприклад, в результаті незабезпечення належної схоронності транспортного засобу, або передачі керування ним особі, яка завідомо для власника не мала права і навиків керувати транспортним засобом, і це стало однією з причин дорожньо-транспортної пригоди.
 
З'ясування цих обставин та їх оцінка відповідно до ст. 212 ЦПК має значення для правильного вирішення спору, а тому ухвалення судом рішення без їх з'ясування та належної оцінки є передчасним.
 
Не може залишатися в силі і рішення суду першої інстанції про стягнення сум на відшкодування шкоди з ТОВ «АТК «Е. » як працедавця Особи 9, оскільки ухвалення його судом першої інстанції грунтується на самому лише факті перебування Особи 9 у трудових відносинах з ТОВ «АТК «Е. », хоча підставами для відповідальності юридичної особи за шкоду, завдану її працівником, є завдання такої, під час виконання працівником своїх трудових обов'язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК).
 
Суд першої інстанції на зазначене положення закону також уваги не звернув та не з'ясував, чи перебував водій, Особа 9, на момент дорожньо-транспортної пригоди при виконанні своїх трудових обов'язків.
 
Таким чином, судами допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК є підставою для скасування судових рішень та передачі справи на новий розгляд.
 
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 344 ЦПК, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
Касаційну скаргу Особи 8 та Особи 9 задовольнити.
 
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4. 11. 2009 та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 12. 01. 2010 скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 2)
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ? (Часть2)
  • СБУ подозревает «Альфа Банк» в финансировании террористов «ДНР» и «ЛНР»
  • В МОЗ утвердили рекомендации для парикмахерских, магазинов и т.д. на время карантина
  • Как доказать законность денег при пополнении карты более чем на 5000 грн
  • Звільнили під час карантину: як оскаржити
  • У Харкові показали проекти нового міськового торгового ринку та нової дороги. Ексклюзив
  • Названа дата окончания эпидемии COVID-19 в Украине: ждать уже недолго
  • В Lufthansa сообщили о 1,2 миллиарда евро убытков за первый квартал 2020
  • ООН ОЗВУЧИЛА СУММУ УБЫТКОВ, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ СТАЛ КОРОНАВИРУС

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .