Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Інфляційні втрати нараховуються, лише якщо зобов'язання визначене у гривні
Категория: Показательное дело

altОскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) — це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті — гривні, то норми частини 2 стані 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, визначеного договором у гривні
 
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянувши 23 листопада 2011 року в судовому засіданні справу за позовом гр-на Ш. до гр-ки Б. — про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою гр-ки Б. на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від З грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2011 року, встановила таке.
 
У січні 2010 року гр-н Ш. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до умов якого передав відповідачці 2 226, 00 євро (еквівалент 25 184, 00 грн), а остання взяла їх і зобов'язувалася повернути до 5 липня 2007 року надані їй кошти в повному обсязі. У зв'язку з тим, що гр-ка Б. зазначених коштів не повернула і не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, позивач просив суд стягнути на його користь із відповідачки суму невиплаченого боргу в сумі 25 184, 00 грн, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1 315, 48 грн та 15 470, 00 грн суми інфляційних втрат за весь час прострочення та судові витрати.
 
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2011 року, позовні вимоги задоволено.
 
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 грудня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2011 року і ухвалення у справі нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
 
Відповідно до частин 1, 2 статті 213 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
 
Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині стягнення суми інфляційних втрат за весь час прострочення його виконання, апеляційний суд виходив із того, що позичальник суму позики не повернув, а тому відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу (ЦК) України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення.
 
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
 
Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) — це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті — гривні, то норми частини 2 статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, визначеного договором у гривні.
 
Судами встановлено, що 25 січня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачці 2 226, 00 євро (еквівалент 25 184, 00 грн), а остання взяла їх і зобов'язувалася повернути до 5 липня 2007 року надані їй кошти в повному обсязі, однак свого зобов'язання не виконала.
 
Установивши, що між сторонами було укладено договір позики в іноземній валюті, місцевий суд помилково застосував до цих правовідносин положення закону, який регулює порядок сплати боргу, визначеного договором у гривні.
 
Розглянувши справу відповідно до вимог статті 335 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвалені у справі судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими, тому відповідно до вимог статті 341 ЦПК України вони підлягають скасуванню в частині задоволення позовної вимоги про стягнення суми інфляційних втрат за весь час прострочення з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги.
 
Касаційним судом перевірені також доводи касаційної скарги щодо неправильного розрахунку суми трьох відсотків річних, та встановлено, що їхній розмір за 1 055 днів прострочення у період з 5 липня 2007 року по 25 травня 2010 року на суму боргу 25 184 грн складає 2 181, 69 грн, що є більшим від заявленого в позові, у зв'язку з чим в межах позовних вимог правильно задоволено судами стягнення суми трьох відсотків річних у розмірі 1 315, 48 грн.
 
В іншій частині судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків судів у цій частині не спростовують, тому касаційну скаргу потрібно відхилити.
 
Керуючись статтями 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішила:
 
касаційну скаргу гр-ки Б. задовольнити частково;
рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2011 року в частині задоволення позовної вимоги гр-на Ш. до гр-ки Б. про стягнення суми інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 15 470 грн скасувати;
у задоволенні позовної вимоги гр-на Ш. до гр-ки Б. про стягнення суми інфляційних втрат за весь час прострочення відмовити;
в іншій частині судові рішення залишити без змін.
 
Рішення оскарженню не підлягає.
 
(Рішення Вищого спеціалізованого суду України з разряду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року. Справа № 6-32189св11. Гаювуючий — Пшонка М. П. Судді — Макарчук М. Л., Писана Т. О., Маляренко А. В., Юровська Г. В. )

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Популярное
  • Колос, колос, колосок, он не низок, не высок, призывал он всех к ответу, назначал он всем приветы, и не где нибудь....
  • Щодо 3-х поверхового житлового будинку, що розташований рядом з пожежною частиною, за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. № 123 літ. «А-3»
  • У каждого свой «велодень»
  • Суд разрешил ФЛП не платить ЕСВ за месяцы без дохода
  • НАТАЛЬЯ ОКУНСКАЯ О БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ И ЖИЗНИ В ПАРИЖЕ: «В УКРАИНЕ У ЖЕНЩИН НЕТ ПРАВ»
  • Щодо нежитлових приміщень, розташованих по вул. Каразіна, 5 в м. Харкові.
  • Фотофакт: В Харькове сгорел BMW
  • Щодо об’єктів будівництва, розташованих на території торговельного майданчику «Перехрестя» ТЦ «Барабашова» між вулицями Академіка Павлова та проси. Ювілейним, а також по вул. Автострадній - ріг вул. Академіка Павлова у м. Харкові.
  • У харьковского метрополитена - новый начальник полиции (ФОТО)
  • Навчання «Слуг народу» у трускавецькому готелі партнера Януковича коштує від 5 мільйонів

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .