Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23. 09. 2008 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altСуд апеляційної інстанції безпідставно скасував вирок місцевого суду, а справу закрив у зв'язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст. 46 КК.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23. 09. 2008 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23. 01. 2008 р. С. засуджений за ч. 1 ст. 296 КК на 2 роки обмеження волі.
 
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03. 04. 2008 р. вирок скасовано, а справу закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст. 46 КК.
 
За вироком суду С. визнано винним у тому, що він 02. 10. 2007 р. близько 2-ої год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе-бару по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи. явну неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно із хуліганських спонукань умисно вилив пиво із пляшки на барну стійку, справив природні потреби спочатку у барі, а потім у підсобному приміщенні, не реагуючи при цьому на зауваження з боку працівників бару.
 
Того ж дня близько 5-ої год. 30 хв. на вулиці біля кафе С. безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи особливу зухвалість, завдав двірнику X. удар кулаком по голові та два удари ногою по ногам, спричинивши потерпілій легкі тілесну ушкодження.
 
Того ж дня близько 7-ої год. 30 хв. С., будучи доставленим до Охтирської ЦРЛ після затримання дільничним інспектором міліції для встановлення факту вживання алкоголю, продовжуючи хуліганські дії, нецензурно висловлювався на адресу К., а на його зауваження наніс потерпілому удар головою по носу, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.
 
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу повернути на новий апеляційний розгляд через неправильне застосування кримінального закону. Вказує, що суд апеляційної інстанції не вправі був закривати справу на підставі ст. 46 КК, ст. 8 КПК.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 365 КПК вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом у межах апеляції.
 
Як убачається з матеріалів справи, в апеляціях засудженого С. і його захисника — адвоката ставилося питання про пом'якшення покарання засудженому. Про скасування вироку і закриття справи у зв'язку а примиренням С. з потерпілими в апеляціях не йшлося.
 
Під час попереднього розгляду справи та її призначення до судового розгляду суд, розглянувши клопотання підсудного С., потерпілих К і X., відмовив їм у закритті провадження у справі з підстав їх примирення та зазначив, що таке клопотання є передчасним до з'ясування в судовому засідання всіх обставин справи.
 
При розгляді справи в судовому засіданні С. та потерпілі К. і X. клопотань про закриття провадження у справі з підстав їх примирення не заявляли.
 
Крім того, як убачається з матеріалів справи С. визнано винним у вчиненні хуліганських дій у кафе-барі того ж дня, де відсутні потерпілі.
 
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, підтримав обвинувачення і вирок суду щодо С.
 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду — скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
 
У зв'язку з наведеним колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК, касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнила.
 
Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03. 04. 2008 р. щодо С. скасувала, а справу направила на новий апеляційний розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
  • В чём сила БРАТ... Золотые слова!
  • Клиент говорит, что пока адвокат Криворучко Л.С. не вошел в зал суда судьи Гайдая Р.М. из Киевского апелляционного суда - читал его мальчиком.
  • На взятке пойман начальник главного авиационного вуза Украины
  • Дерибан черноЗЕмов. Как на Кропивниччине окружение "слуг" государственную землю делило
  • Екс-заступник Кличка отримав дозвіл на казино в центрі Харкова
  • "МЕТАЛЛИСТ" И "МЕТАЛЛИСТ 1925" УЗНАЛИ СВОИХ СОПЕРНИКОВ В 1/16 ФИНАЛА КУБКА УКРАИНЫ
  • Зеленский принял журналиста из Харькова за россиянина и несколько раз назвал город «русским»
  • Державні менеджери «Харківобленерго» закупили вимикачів на 69 млн вдвічі дорожче ринку
  • Нафтогаз уплатил в бюджет 3 миллиарда за уклонение от налогов – Фискальная служба
  • Ночью в Харькове сгорел автомобиль (фото)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .