Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25. 09. 2008 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altЯкщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25. 09. 2008 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12. 09. 2007 р. К., раніше судимого, востаннє — 10. 04. 2007 р. за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов'язків — засуджено за ч. 1 ст. 263 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
 
По справі вирішено цивільний позов та долю речового доказу.
 
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
 
К. засуджений за те, що 13. 03. 2007 р. за місцем свого проживання у будинку по вул. Лєвітана у м. Кривому Розі незаконно виготовив самопал, який до 27. 03. 2007 р. зберігав за вищевказаною адресою, а також, зберігаючи при собі, носив без відповідного дозволу.
 
У касаційному поданні заступник прокурора Дніпропетровської області порушує питання про зміну вироку щодо К. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Просить виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК. Зазначає, що попередній вирок необхідно виконувати самостійно.
 
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Обгрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій К. у касаційному поданні не оспорюються.
 
Доводи прокурора у поданні про неправильне застосування судом ч. 4 ст. 70 КК при призначенні покарання К. заслуговують на увагу.
 
Так, згідно з п. 23 "Про практику призначення судами кримінального покарання" постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10. 2003 р. № 7, якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
 
Як убачається з матеріалів справи, попереднім вироком від 10. 04. 2007 р. К. було засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК від його відбування з випробуванням.
 
Однак до постановления цього вироку К. вчинив інший злочин, за який його засуджено вироком у цій справі із призначенням покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально.
 
За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 398 КПК вирок щодо К. підлягає зміні з виключенням рішення про призначення засудженому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК.
 
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнила.
 
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12. 09. 2007 р. щодо К. змінила: виключила рішення суду про призначення К. покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК.
 
Вважати К. засудженим за ч. 1 ст. 263 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
 
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10. 04. 2007 р. щодо К. виконувати самостійно.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ?
  • Теперь будет настоящая гражданская война... власти и богатых против нищего народа..., - Михаил Чаплыга
  • Приметы, привлекающие богатство
  • Забув про бізнес, доходи, нерухомість та навіть про власну дружину - що приховує від декларування новий голова Лозівської районної державної адміністрації?
  • "К пятнице может быть 25,5-26". Гривна падает из-за коронавируса и обвала ВВП. Что будет на следующей неделе
  • Нефть, солнце, пан Зиновий и Ротшильд. Кто на самом деле помогает делать карьеру Денису Шмыгалю
  • Экс-премьер Гончарук улетел из Украины. Фото
  • Украинец пытался ввезти из Польши более полумиллиона евро
  • Спецназ СБУ взял штурмом бордель в Харькове. Видео
  • ПОДКАСТ: Як часто у зайвих кілограмах винні наші гормони? Пояснює ендокринолог

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .