Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28. 10. 2008 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altВідповідно до ст. 45 КПК участь захисника є обов'язковою у справах щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів у віці до 18 років незалежно від того, чи досягли вони повноліття на час провадження у справі.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28. 10. 2008 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14. 09. 2007 р. К. засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до обмеження волі на строк 1 рік.
 
На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
 
Відповідно до вимог ст. 76 КК на засудженого покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
 
Цим вироком засуджено також Д., рішення щодо якого не оскаржено.
 
У вчиненні злочину обвинувачувався Д., якого постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14. 09. 2007 р. звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
 
В апеляційному порядку кримінальна справа не розглядалася.
 
За вироком суду К. визнано винним в тому, що він разом з Р. та Д., якого звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки, 03. 06. 2007 р. приблизно о 1 год., знаходячись на вулиці в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс кілька ударів руками і ногами по тулубу потерпілого М., внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
 
У касаційному поданні заступник прокурора Вінницької області, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій К., порушує питання про скасування вироку щодо нього та направлення справи на нове розслідування у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Зокрема, вказує, що на час вчинення злочину К. був неповнолітнім, а тому участь захисника як на досудовому слідстві, так і в суді є обов'язковою незалежно від того, чи досягла особа повноліття на час провадження у справі. Крім того, вказує, що судом було неправильно застосовано ч. З ст. 61 КК, відповідно до якої покарання у виді обмеження волі до неповнолітніх не застосовується.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і при розгляді справи в суді є обов'язковою з моменту визнання цієї особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. При цьому участь захисника в кримінальних справах щодо зазначених осіб є обов'язковою незалежно від того, чи досягли вони повноліття на час провадження у справі.
 
Із наявних у справі матеріалів убачається, що К. народився 20. 06. 1989 р., тобто на момент вчинення злочину (03. 06. 2007 р. ) засуджений не досяг 18 років. Однак під час проведення досудового слідства та розгляду справи в, суді слідчим та суддею відповідно було незаконно прийнято відмову К. від захисника. Зазначене порушення вимог закону потягло порушення його права на захист, що є безумовною підставою для скасування вироку.
 
Крім того, обираючи покарання К. у виді обмеження волі, суд не взяв до уваги, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, чим суд порушив вимоги ч. З ст. 61 КК, згідно з якими обмеження волі щодо таких осіб не може бути застосоване.
 
Під час нового розслідування справи необхідно усунути зазначені недоліки, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи та з урахуванням зібраних доказів прийняти законне і обґрунтоване рішення.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області задовольнила.
 
Вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14. 09. 2007 р. щодо К. скасувала, а справу направила на нове розслідування.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • Справа № 643/16243/21
  • Справа № 638/16800/19
  • Ученые докопались до ИСТИНЫ. Мы 4-е поколение людей на планете. Какими были ЯДЕРНЫЕ войны древности
  • Через полгода после второй дозы происходит значительное снижение антител к коронавирусу, - исследование
  • $12 миллиардов на зарплаты и пенсии. Как Россия усилит поддержку "ЛДНР" и что это значит для Украины
  • ЖЕСТОКОЕ ИЗБИЕНИЕ ДЕВУШКИ НА САЛТОВКЕ: ИМЕНА ВИНОВНИКОВ ЗНАЮТ ВСЕ. КРОМЕ СЛЕДСТВИЯ
  • В центре Харькова рухнул строительный кран (фото)
  • Прокуратура повернула ділянки на березі Дніпра, які отримали депутат та дружина депутата
  • СКАНДАЛЬНАЯ ДОРОГА ЧЕРЕЗ «БАРАБАШОВО» ЗАДУМАНА, ЧТОБЫ ОТЖАТЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС,– СМИ
  • Харьковский судья заявил о вмешательстве в его деятельность

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .