Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12. 02. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altВідповідно до ч. З ст. 61 КК покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12. 02. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03. 04. 2008 р., яким засуджено К., згідно ст. 89 КК, який не має судимості, за ч. 1 ст. 296 КК до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 296 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання — 1 рік 6 місяців обмеження волі та Ш. за ч. 2 ст. 296 КК — 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
 
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
 
К. та Ш. визнано винними у тому, що вони 06. 02. 2008 р. у центральному парку відпочинку у м. Бершадь, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, групою осіб учинили хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, що дістало вияв у заподіянні Т. легких тілесних ушкоджень, у тому числі таких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
 
Крім того, у цей же день К. учинив хуліганські дії щодо Р., безпричинно спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
 
У касаційному поданні заступник прокурора Вінницької області, не оспорюючи доведеність винності засуджених злочину й правильності кваліфікації їх дій, просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого та особам засуджених. Посилається на те, що суд не дотримав вимог ст. 61 КК, призначивши К., який на час вчинення злочину був неповнолітнім, покарання у виді обмеження волі. Вважає, що призначене К. та Ш. покарання є занадто м'яким.
 
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла наступного.
 
Відповідно до ч. З ст. 61 КК покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх.
 
Як убачається з матеріалів справи, К., 18. 02. 1990 р. народження, на час учинення злочину — 06. 02. 2008 р. був неповнолітнім. Проте суд, усупереч вимогам закону, призначив йому покарання у виді обмеження волі.
 
Отже, твердження у касаційному поданні прокурора про неправильне застосування судом кримінального закону є слушними.
 
Тому колегія суддів вважає, що вирок щодо К. підлягає скасуванню, а справа — направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційному поданні прокурора, і за умови підтвердження обсягу обвинувачення, в якому К. визнано винним за цим вироком, призначити йому покарання, яке б відповідало вимогам кримінального закону.
 
Разом із тим доводи у касаційному поданні прокурора про те, що суд призначив засудженому Ш. занадто м'яке покарання, є необгрунтованими.
 
Як вбачається з вироку, суд, звільняючи Ш. від відбування покарання на підставі ст. 75 КК, відповідно до вимог ст. 65 КК врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи та дані про особу засудженого. Зокрема, суд узяв до уваги те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважав, що Ш. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, а потерпілий просив суд суворо засуджених не карати.
 
Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов обґрунтованого висновку про можливість звільнення засудженого Ш. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
 
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання заступника прокурора Вінницької області задовольнила частково.
 
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03. 04. 2008 р. щодо К. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд.
 
Цей же вирок щодо Ш. залишено без зміни.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
  • В чём сила БРАТ... Золотые слова!
  • Клиент говорит, что пока адвокат Криворучко Л.С. не вошел в зал суда судьи Гайдая Р.М. из Киевского апелляционного суда - читал его мальчиком.
  • На взятке пойман начальник главного авиационного вуза Украины
  • Дерибан черноЗЕмов. Как на Кропивниччине окружение "слуг" государственную землю делило
  • Екс-заступник Кличка отримав дозвіл на казино в центрі Харкова
  • "МЕТАЛЛИСТ" И "МЕТАЛЛИСТ 1925" УЗНАЛИ СВОИХ СОПЕРНИКОВ В 1/16 ФИНАЛА КУБКА УКРАИНЫ
  • Зеленский принял журналиста из Харькова за россиянина и несколько раз назвал город «русским»
  • Державні менеджери «Харківобленерго» закупили вимикачів на 69 млн вдвічі дорожче ринку
  • Нафтогаз уплатил в бюджет 3 миллиарда за уклонение от налогов – Фискальная служба
  • Ночью в Харькове сгорел автомобиль (фото)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .