Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 30. 04. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altВідповідно до ст. 9 Закону України від 19. 04. 2007 р. "Про амністію " застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 30. 04. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17. 04. 2008 р. Д. засуджено за ч. 2 ст. 286 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.
 
У справі вирішено цивільні позови.
 
За вироком суду Д. визнано винним у тому, що він 20. 10. 2001 р., керуючи автомобілем "Форд-Транзит", що належав Ч., рухаючись у м. Одесі по вул. Дніпровська дорога від вул. Заболотного в напрямку вул. Марсельської, наближаючись до будинку № 80 і нерегульованого пішохідного переходу, порушив пункти 12. 3, 18. 1 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода А., яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу А. заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
 
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14. 10. 2008 р. на підставі п. "е" ст. 1 Закону України "Про амністію" Д. звільнено від відбування основного покарання.
 
У касаційній скарзі засуджений Д. вказує на те, що справа щодо нього сфабрикована. Стверджує, що його не було повідомлено про дату апеляційного розгляду справи, чим порушено право на захист.
 
У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, посилаючись на безпідставне застосування щодо Д. акту амністії. Вказує на те, що апеляційний суд на порушення вимог ст. 9 вищезазначеного Закону не з'ясував думку Д. з приводу застосування до нього акту амністії.
 
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого Д., який підтримав свою касаційну скаргу повністю, і заперечував проти касаційного подання прокурора, думку прокурора про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги і подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а скарга — частковому задоволенню.
 
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про амністію" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.
 
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний розгляд справи відбувся за відсутності засудженого Д. Проте апеляційний суд на порушення вказаних вимог закону застосував до засудженого Д. акт амністії, не з'ясувавши його думку з приводу цього та без його на це згоди.
 
За таких обставин ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
 
При новому апеляційному розгляді справи суду необхідно, усунути зазначені порушення закону, а також перевірити інші наведені у касаційній скарзі засудженого доводи та постановити обґрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства.
 
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, задовольнила, а касаційну скаргу засудженого Д. задовольнити частково.
 
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14. 10. 2008 р. щодо Д. скасувала, а справу направила на новий апеляційний розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • Справа № 643/16243/21
  • Справа № 638/16800/19
  • Ученые докопались до ИСТИНЫ. Мы 4-е поколение людей на планете. Какими были ЯДЕРНЫЕ войны древности
  • Через полгода после второй дозы происходит значительное снижение антител к коронавирусу, - исследование
  • $12 миллиардов на зарплаты и пенсии. Как Россия усилит поддержку "ЛДНР" и что это значит для Украины
  • ЖЕСТОКОЕ ИЗБИЕНИЕ ДЕВУШКИ НА САЛТОВКЕ: ИМЕНА ВИНОВНИКОВ ЗНАЮТ ВСЕ. КРОМЕ СЛЕДСТВИЯ
  • В центре Харькова рухнул строительный кран (фото)
  • Прокуратура повернула ділянки на березі Дніпра, які отримали депутат та дружина депутата
  • СКАНДАЛЬНАЯ ДОРОГА ЧЕРЕЗ «БАРАБАШОВО» ЗАДУМАНА, ЧТОБЫ ОТЖАТЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС,– СМИ
  • Харьковский судья заявил о вмешательстве в его деятельность

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .