Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії судців Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17. 11. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altВідповідно до п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК вирок в усякому разі підлягає скасуванню, якщо перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не фіксувався технічними засобами.
 
Ухвала колегії судців Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17. 11. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
 
03. 12. 2008 p. К. засуджений за ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на 14 років, за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на 2 роки; за ч. З ст. 185 КК до позбавлення волі на 3 роки.
 
Відповідно до ст. 70 КК за сукупністю злочинів суд визначив покарання К. у виді позбавлення волі на строк 14 років.
 
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків суд призначив К. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
 
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16. 02. 2009 р. цей вирок змінено: виключено із вироку обвинувачення К. за ч. З ст. 185 КК за епізодом вчинення крадіжки майна Г.; скасовано рішення суду про застосування ст. 71 КК і про стягнення на користь Г. З тис. 287 грн. На підставі ст. 70 КК апеляційним судом визначено К. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Крім того, апеляційна інстанція вирішила зарахувати у строк відбуття покарання перебування К. під вартою з 30. 11. 2002 р. по 25. 03. 2003 р.
 
З урахуванням змін, внесених апеляційним судом, К. визнано винним у тому, що 29. 11. 2002 р. близько 20 год. 30 хв., шляхом проникнення в квартиру у м. Запоріжжі, він таємно викрав майно потерпілого О. на загальну суму 950 грн.
 
09. 06. 2004 р., в період часу з 10 до 12 год., під час перебування у квартирі у м. Запоріжжі, у К. на ґрунті особистих неприязних стосунків виник намір вчинити умисне вбивство потерпілої Л. З цією метою, зірвавши з стіни декоративне панно, засуджений накинув його на шию потерпілої і задушив її. Після цього з указаної квартири К. таємно викрав майно потерпілого У. на загальну суму 3 тис. грн.
 
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на відсутність доказів причетності К. до вчинення вбивства Л., а також на допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону під час розгляду справи судом першої інстанції, просить вирок та ухвалу скасувати, а справу — направити на новий судовий розгляд.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення захисника, який підтримав подану касаційну скаргу, прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі захисника, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
 
Відповідно до ст. 87 КПК на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи у суді першої чи апеляційної інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
 
Як вбачається з матеріалів справи, у ході судового розгляду, який почався 09. 01. 2008 р., 05. 02 і 17. 02. 2008 р. засудженим К. були подані письмові клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
 
Залишаючи указане клопотання засудженого без вирішення, суд першої інстанції продовжував розгляд справи. Лише 24. 04. 2008 р., як свідчать дані протоколу судового засідання, коли К. знову звернувся до суду з усним клопотанням аналогічного змісту, суд його розглянув і задовольнив.
 
У зв'язку з цим, колегія суддів вважає обгрунтованими посилання захисника на істотне порушення кримінально-процесуального закону, допущене судом першої інстанції.
 
Відповідно до положень, передбачених у п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК, вирок підлягає скасуванню, якщо перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не фіксувався технічними засобами.
 
Оскільки указане порушення залишилось поза увагою апеляційної інстанції ухвала апеляційного суду по цій справі теж підлягає скасуванню, а справа — направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване рішення, звернувши також увагу на інші доводи, що викладені у касаційній скарзі захисника.
 
Керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу захисника Т. задовольнила.
 
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03. 12. 2008 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16. 02. 2009 р. щодо К. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд у той же районний суд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ?
  • Теперь будет настоящая гражданская война... власти и богатых против нищего народа..., - Михаил Чаплыга
  • Приметы, привлекающие богатство
  • Забув про бізнес, доходи, нерухомість та навіть про власну дружину - що приховує від декларування новий голова Лозівської районної державної адміністрації?
  • "К пятнице может быть 25,5-26". Гривна падает из-за коронавируса и обвала ВВП. Что будет на следующей неделе
  • Нефть, солнце, пан Зиновий и Ротшильд. Кто на самом деле помогает делать карьеру Денису Шмыгалю
  • Экс-премьер Гончарук улетел из Украины. Фото
  • Украинец пытался ввезти из Польши более полумиллиона евро
  • Спецназ СБУ взял штурмом бордель в Харькове. Видео
  • ПОДКАСТ: Як часто у зайвих кілограмах винні наші гормони? Пояснює ендокринолог

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .