Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02. 07. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altЗгідно з п. 12 ст. 370 КПК вирок у будь-якому разі належить скасувати, якщо обвинувальний висновок не був врунений обвинуваченому.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02. 07. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21. 08. 2008 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16. 10. 2008 р., Б. засуджено за ч. 1 ст. 366 КК до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
 
Б. визнано винним у тому, що він за обставин, викладених у вироку, будучи службовою особою — оперуповноваженим ВКМСД Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, власноруч склав та підписав від імені неповнолітніх К. та 3. пояснення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а в подальшому виніс на підставі цих документів незаконні постанови про відмову в порушенні кримінальних справ.
 
У касаційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, на те, що йому не був вручений обвинувальний висновок, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази його винності у вчиненні інкримінованого йому злочину, тому просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу — направити на новий судовий розгляд.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який просив скасувати судові рішення щодо Б., а справу — направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до вимог ст. 254 КПК копія обвинувального висновку вручається підсудному під розписку не пізніше ніж за три доби до дня розгляду справи в суді.
 
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист з копією обвинувального висновку Б. не вручено та повернуто до суду.
 
Будь-яких даних про те, що Б. відповідно до вимог ст. 254 КПК був вручений обвинувальний висновок, матеріали справи не містять.
 
Згідно з п. 12 ст. 370 КПК вирок в будь-якому разі належить скасувати, якщо обвинувальний висновок не був вручений обвинуваченому.
 
За таких обставин постановлені щодо Б. судові рішення підлягають скасуванню, а справа — направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
 
Під час нового судового розгляду мають бути перевірені й інші доводи касаційної скарги засудженого.
 
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК, колегія судців Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу засудженого Б. задовольнила частково.
 
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21. 08. 2008 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16. 10. 2008 р. щодо Б. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Популярное
  • Колос, колос, колосок, он не низок, не высок, призывал он всех к ответу, назначал он всем приветы, и не где нибудь....
  • У каждого свой «велодень»
  • Щодо 3-х поверхового житлового будинку, що розташований рядом з пожежною частиною, за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. № 123 літ. «А-3»
  • В Харькове мужчина сорвался с недостроя
  • АрселорМиттал": Из-за действий СБУ предприятие до конца месяца может понести 1,3 миллиона долларов ущерба
  • НАБУ снова проводит обыски в офисе "Богдан Моторс"
  • Щодо нежитлових приміщень, розташованих по вул. Каразіна, 5 в м. Харкові.
  • НА САЛТОВКЕ В ЧАСТНОМ ДОМЕ ОБНАРУЖИЛИ УБИТОГО МУЖЧИНУ
  • Нове місце для відпочинку у Харкові перетворилось на місце масового купання (відео)
  • Фотофакт: В Харькове сгорел BMW

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .