Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02. 07. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altЗгідно з п. 12 ст. 370 КПК вирок у будь-якому разі належить скасувати, якщо обвинувальний висновок не був врунений обвинуваченому.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02. 07. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21. 08. 2008 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16. 10. 2008 р., Б. засуджено за ч. 1 ст. 366 КК до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
 
Б. визнано винним у тому, що він за обставин, викладених у вироку, будучи службовою особою — оперуповноваженим ВКМСД Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, власноруч склав та підписав від імені неповнолітніх К. та 3. пояснення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а в подальшому виніс на підставі цих документів незаконні постанови про відмову в порушенні кримінальних справ.
 
У касаційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, на те, що йому не був вручений обвинувальний висновок, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази його винності у вчиненні інкримінованого йому злочину, тому просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу — направити на новий судовий розгляд.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який просив скасувати судові рішення щодо Б., а справу — направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до вимог ст. 254 КПК копія обвинувального висновку вручається підсудному під розписку не пізніше ніж за три доби до дня розгляду справи в суді.
 
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист з копією обвинувального висновку Б. не вручено та повернуто до суду.
 
Будь-яких даних про те, що Б. відповідно до вимог ст. 254 КПК був вручений обвинувальний висновок, матеріали справи не містять.
 
Згідно з п. 12 ст. 370 КПК вирок в будь-якому разі належить скасувати, якщо обвинувальний висновок не був вручений обвинуваченому.
 
За таких обставин постановлені щодо Б. судові рішення підлягають скасуванню, а справа — направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
 
Під час нового судового розгляду мають бути перевірені й інші доводи касаційної скарги засудженого.
 
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК, колегія судців Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу засудженого Б. задовольнила частково.
 
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21. 08. 2008 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16. 10. 2008 р. щодо Б. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Популярное
  • Справа № 922/3242/20
  • "Судьи говорят про справки СБУ - там же ничего нет". Как власть саботирует суды по санкциям СНБО
  • ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС? Динамо Киев - полуфиналист Кубка УЕФА 2009. Динамо - Шахтер! От миллионера до бомжа
  • Повестка в военкомат: виды повесток, правила и порядок вручения и ответственность за неявку
  • ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УБИЙСТВЕ ЖЕНЩИНЫ НА МОСКОВСКОМ ПРОСПЕКТЕ
  • Сын убитого лидера джамахирии Муамара Каддафи решил баллотироваться в президенты в Ливии
  • Справа № 752/17832/14-ц
  • Силовики разоблачили схему вывоза из Украины сотни тонн драгоценных металлов
  • Колонизация мира за 16-19 век , что это было на самом деле ?
  • Добкин РАССКАЗАЛ ПРАВДУ о Коломойском и Зеленском.

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .