Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20. 01. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altСуд зобов'язаний вжити всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні.
 
Розгляд справи за відсутності потерпілого без виклику його у судове засідання є істотним порушенням його процесуальних прав і підставою для скасування вироку.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20. 01. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30. 05. 2008 р. О. засуджено за ч. 1 ст. 135 КК до позбавлення волі на строк 2 роки.
 
На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
 
О. визнано винним у тому, що він 01. 12. 2006 р. близько 17 год. 10 хв. на проїжджій частині вул. Гагаріна в м. Сімферополі, навпроти зупинки громадського транспорту "6 міськлікарня", керуючи автомобілем "Шевроле-Евандер", вчинив наїзд на пішохода П., яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці. Після цього О. залишив потерпілу, яка знаходилась у небезпечному для життя стані, без допомоги. Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень потерпіла П. померла на місці.
 
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
 
У касаційній скарзі потерпілий І. просить вирок щодо О. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону, а справу направити на нове розслідування.
 
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга піддягає задоволенню частково.
 
Згідно зі ст. 284 КПК головуючий в судовому засіданні повинен перевірити: хто з учасників судового розгляду і викликаних осіб з'явився та повідомляє про причини неявки відсутніх. Про належне повідомлення учасників судового розгляду свідчать долучені до справи копії відповідних повідомлень або розписки цих осіб про те, що вони повідомлені про дату розгляду.
 
Як убачається з матеріалів справи, потерпілий І. не був належним чином повідомлений про дату слухання кримінальної справи — 30. 05. 2008 р. Суд першої інстанції не перевірив, чи повідомлялося потерпілому про день і час судового розгляду, у зв'язку з чим було порушено його права, передбачені ст. 267 КПК, зокрема: давати показання, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, подавати докази, підтримувати заявлений ним цивільний позов та інші права учасника судового процесу.
 
Крім того, судом було порушено вимоги ч. З ст. 299 КПК, відповідно до якої суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
 
Оскільки потерпілий не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, він не зміг висловити свою думку щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та розміру цивільного позову. За таких обставин рішення суду про недоцільність дослідження інших доказів у справі не відповідає вимогам вказаного закону.
 
Враховуючи викладене, вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справа — направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені вище недоліки, провести належним чином судове слідство, дослідити обставини справи та прийняти законне й обґрунтоване рішення відповідно до вимог закону.
 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу потерпілого І. задовольнила частково.
 
Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30. 05. 2008 р. щодо О. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Популярное
  • Чиновники Терехова витратять ще 44 мільйона на капітальний ремонт Новобаварського скверу, який відкрили в жовтні цього року
  • Черниговский депутат насмерть сбил велосипедиста и пытался скрыться
  • Ускользающий гетьман. Как Порошенко с русским матом убегал от повестки и объявят ли ему подозрение
  • Жена Тищенко устроила вечеринку в доме правительственных приемов, где проходят светские рауты и ВИП-похороны
  • В ДТП на Клочковской пострадал пешеход
  • Одежду нашли возле вольера лося. В Харькове неделю разыскивают пропавшего без вести работника "Экопарка"
  • Путин еще не принял решения о вторжении в Украину – чиновник из Белого дома
  • Дорогой газ, инфляция и продовольственный кризис: какие угрозы несет в себе 2022-й год для мировой экономики
  • Зеленский ответил, почему Илья Павлюк тайно заезжает в Офис президента
  • В России заявили, что хотят обсуждать "гарантии безопасности" только с США

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .