Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 10. 09. 2009 р. (Витяг)
Категория: Показательное дело

altЗгідно зі ст. 377 КПК у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зобов'язаний навести докладні мотиви прийнятого рішення, і якщо апеляція залишається без задоволення, зазначити підстави, через які її визнано необґрунтованою, а доводи апелянта — безпідставними.
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 10. 09. 2009 р.
 
(Витяг)
 
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13. 10. 2008 р. С., раніше неодноразово судимого, востаннє: 17. 01. 2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засуджено за ч. 2 ст. 310 КК до 3 років позбавлення волі.
 
На підставі ст. 71 КК до призначеного С. покарання частково приєднано покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17. 01. 2008 р. — 1 місяць позбавлення вола та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
 
С. засуджено за те, що він в період з квітня 2008 р. до 19. 06. 2008 р. для особистого споживання, без мети збуту, за місцем свого проживання, у городі свого домоволодіння незаконно без спеціального дозволу одноосібно вирощував шляхом культивування (прополювання, сапання та поливу) 1035 кущів снодійного маку, які зійшли самовисівом.
 
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13. 01. 2009 р. цей вирок залишено без зміни. 
 
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить зазначену ухвалу апеляційного суду скасувати у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зокрема, невідповідністю зазначеної ухвали вимогам ст. 377 КПК, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.
 
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія судців вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до ст. ст. 362 і 365 КПК суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити всі доводи апеляцій, у тому числі якщо для того є підстави — і шляхом проведення судового слідства. Усі доводи, що містяться у апеляційних скаргах, мають бути ретельно вивчені, проаналізовані з урахуванням наявних у справі та додатково поданих матеріалів з тим, щоб жодний довод не залишився нерозглянутим.
 
Згідно зі ст. 377 КПК у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зобов'язаний навести докладні мотиви прийнятого рішення, і якщо апеляція залишається без задоволення, зазначити підстави, через які її визначено необгрунтованою, а доводи апелянта — безпідставними.
 
Ці вимоги закону суд апеляційної інстанції належним чином не виконав.
 
З матеріалів справи вбачається, що засуджений у своїй апеляції на вирок суду першої інстанції порушив питання про його скасування як незаконного та необгрунтованого і направлення справи на додаткове розслідування, заявив про свою непричетність до вчинення злочину, за який його було засуджено, та зазначив прізвища квартирантів, які проживали у його домоволодінні, були там зареєстровані та, на його думку, могли бути причетні до злочину, проте не були допитані ані під час досудового слідства, ані під час розгляду кримінальної справи в суді. Також засуджений скаржився на те, що на порушення вимог кримінально-процесуального закону суд поклав в основу вироку показання свідків Д. та Є., відібрані під час досудового слідства, не допитавши їх в судовому засіданні.
 
Ці доводи засудженого апеляційний суд належним чином не розглянув і не спростував.
 
Таким чином, апеляційний суд при розгляді і вирішенні справи в апеляційному порядку істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону, у зв'язку з чим його ухвалу належить скасувати, а справу— направити на новий апеляційний розгляд.
 
При новому апеляційному розгляді належить виконати всі вимоги чинного законодавства, ретельно перевірити доводи, які містяться в апеляції, та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 394—396 КПК, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, задовольнила.
 
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13. 01. 2009 р. щодо С. скасувала, а справу направила на новий апеляційний розгляд.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Популярное
  • Захист прав добросовісних набувачів при витребуванні майна з чужого незаконного володіння
  • Украинцам, не связанным с армией, запретили носить военную форму
  • Нацбанк выпустит банкноту УНР номиналом 100 гривен
  • Прокуратура злила справу по поверненню 24 гектарів курортної зони в Скадовську, які опинилися у близьких до влади людей
  • Банк Тигипко завершил слияние с "дочкой" Сбербанка
  • Щодо об’єкту будівництва по вул. Сумській, 1 у м. Харкові.
  • 10 страшных трюков, с помощью которых контролируют массы. Рассказывает Ноам Хомский
  • В Украине можно будет получать зарплату и страховать жизнь в долларах
  • ОАЭ собираются запустить подводный поезд в Индию
  • Ограбление киоска подростками: новые подробности от полиции (ФОТО, ВИДЕО)

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .