До Луцького міськрайонного суду Волинської області,

вул. Лесі Українки, буд. 24, м. Луцьк, 43016

Скаржник: Шевченко Василь Іванович,

вул. Ентузіастів, буд. 24, кв. 47. м. Луцьк, 43000

Суб'єкт, бездіяльність якого оскаржується:

Прокуратура м. Луцька Волинської області,

вул. Винниченка, буд. 13, м. Луцьк, 43000

СКАРГА

на бездіяльність Прокуратури м. Луцька щодо розгляду заяви про вчинення злочину

20 листопада 2011 року до Прокуратури м. Луцька Волинської області мною була подана в порядку статті 97 КПК України заява про вчинення зло­чину. передбаченого статтею 382 КК України «Невиконання судового рішен­ня», Тарасюком Сергієм Дмитровичем, який, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2010 року, зобов'язаний сплатити на мою, Шевченка Василя Івановича, користь суму боргу в розмірі 75 000 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 94 КПК України, заяви окремих гро­мадян є приводами до порушення кримінальної справи.

Відповідно до частини 2 статті 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до частини 2 статті 97 КПК України, за заявою або повідомлен­ням про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не піз­ніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити криміналь­ну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

У відповіді Прокуратури м. Луцька від 3 лютого 2012 року зазначено про те, щодо поданої мною до Прокуратури м. Луцька заяви про вчинення злочину від 20 листопада 2011 року не додано документів виконавчого провадження чи ін­ших будь-яких даних, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого стат­тею 382 КК України, в діях Тарасюка С. Д. У зв'язку із вищевикладеним відсут­ні підстави, передбачені статтями 94, 97 КПК України, для проведення дослідчої перевірки за поданою мною заявою.

Таким чином, на порушення вимог статтей 94, 97 КПК України, Прокуратура м. Луцька Волинської обла­сті при розгляді поданої мною заяви допустила бездіяльність у вигляді неприй­няття одного з трьох процесуальних рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України.

Вищезазначена бездіяльність Прокуратури м. Луцька Волинської області позбавляє мене права оскаржити її процесуальне рішення, яке вона повинна прийняти відповідно до частини 2 статті 97 КПК України у встановленому законом порядку.

У пункті 4. 3 рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року (справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень) зазначе­но про те, що, здійснюючи перевірку заяв і повідомлень про злочини, прокурор, слідчий, орган дізнання діють до порушення кримінальної справи, однак вда­ються до тих же способів і прийомів, що й під час збирання доказів у криміналь­ній справі. Отже, правовідносини, що мають місце під час розгляду заяв про злочини, за своєю правовою природою є кримінально-процесуальними.

Зазначене обумовлює висновок, що компетентним національним судом, до юрисдикції якого належить розгляд скарг щодо прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини, є суд, який спеціалізу­ється на розгляді кримінальних справ.

На основі викладеного, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, статей 94, 97, 110, 234, 236 КПК України, рішення КСУ від 14 груд­ня 2011 року,

Прошу:

Визнати бездіяльність Прокуратури м. Луцька Волинської області, яка по­лягає у неприйнятті, відповідно до поданої 20 листопада 2011 року мною заяви про вчинення злочину, одного з трьох рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України, неправомірною.

Зобов'язати Прокуратуру м. Луцька Волинської області розглянути заяву про вчинення злочину від 20 листопада 2011 року та прийняте по ній процесуальне рі­шення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 97 КПК України.

До скарги додаються:

<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->      Копія скарги з копіями додатків.

<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->      Копія заяви від 20 листопада 2011 року про вчинення злочину з відміткою Прокуратури м. Луцька про її одержання.

3. Копія відповіді Прокуратури м. Луцька від 3 лютого 2012 року.

«__»___________    2012року                                             Шевченко В. І.

Юридическая практика