Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Обжалование проверки ГНС
Категория: Образцы исков и заявлений

altНаталья КУРИЛЕНКО, руководитель налоговой практики адвокатской компании «Соколовский и Партнеры», аудитор
 
Оказаться перед фактом проведения незаконной проверки сегодня может каждый налогоплательщик. А вот способов защиты своих прав и интересов — всего ничего, только своевременное обращение в суд.
 
Каждый налогоплательщик должен понимать, что наличие одного права проводить проверки, предусмотренного подпунктом 20. 1. 4 пункта 20. 1 статьи 20 Налогового кодекса (НК) Украины, недостаточно. Реализовывать право на проведение проверки орган ГНС обязан только на основаниях, в рамкам полномочий и в способ, предусмотренных Конституцией и Законами Украины, например, НК Украины.
 
За помощью в нашу адвокатскую компанию чаще всего обращаются налогоплательщики, у которых проверка уже проведена, и правомерность ее проведения приходится отстаивать в суде вместе с обжалованием налоговых уведомлений-решений.. Своим постоянным клиентам (в случае проведения незаконной проверки со стороны органов ГНС) мы советуем не допускать проверяющих к проверке изначально.
 
Особое внимание привлекают невыездные проверки, поскольку они проходят без участия налогоплательщика. В связи с чем мы представляем вниманию иск о признании противоправными действий органа ГНС по проведению документальной внеплановой невыездной проверки.
 
Анализ практики нашей адвокатской компании по спорам, связанным с признанием противоправными действий органа ГНС по проведению документальных внеплановых выездных и невыездных проверок, показал, что суд в данном случае является эффективным способом защиты нарушенного права.
 
від 29 серпня 2011 року
Окружний адміністративний суд м. Києва,
01601, м. Київ,
вул. Командарма Каменева, 8
 
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «А»
(код ЄДРПОУ 00000000),
поштова адреса: адвокатське об'єднання «Адвокатська
компанія «Соколовський і Партнери»,
03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25,
засоби зв'язку: тел. (044) 495-19-28,
адреса електронної пошти: www.pravo@lex.org.ua
 
Відповідач: Державна податкова інспекція
у Дніпровському районі м. Києва,
поштова адреса: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 246,
засоби зв'язку: тел. (044) 573-23-53,
адреса електронної пошти: позивачу не відома
 
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання протиправними дій органу ДПС
із проведення документальної позапланової невиїзної перевірки
 
29 серпня 2011 року ТОВ «А» (Позивач) засобами поштового зв'язку отримало наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Позивача від 22 серпня 2011 року № 269 (додаток № 1). У наказі від 22 серпня 2011 року № 269 зазначено, що на підставі підпункту 75. 1. 2 пункту 75. 1 статті 75 та підпункту 78. 1. 1 пункту 78. 1 статті 78 Податкового кодексу України буде проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Позивача.
 
Абзацом 3 підпункту 75. 1. 2 пункту 75. 1 статті 75 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова перевірка проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.
 
Пунктом 79. 1 статті 79 Податкового кодексу України встановлено, що «документальна невиїзна перевірка здійснюється в разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу». Стаття 78 Податкового кодексу України встановлює Порядок проведення документальних планових перевірок, а стаття 78 Податкового кодексу України встановлює порядок проведення документальних позапланових перевірок.
Так, нормами пункту 78. 1 статті 78 Податкового кодексу України визначені обставини для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, але стаття 78 не містить норм, які б встановлювали обставини для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Крім того, жодна норма Податкового кодексу України не встановлює, що для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки можуть бути застосовані обставини, передбачені для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
 
Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України:
 
«Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
 
З огляду на те, що нормами Податкового кодексу України не встановлені обставини для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України та абзацу 3 підпункту 75. 1. 2 пункту 75. 1 статті 75 Податкового кодексу України, дії Відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Позивача за обставин, передбачених підпунктом 78. 1. 1 пункту 78. 1 статті 78 Податкового кодексу України, є протиправними.
 
У зв'язку з викладеним та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 2, пунктом 1 частини 2 статті 17, частиною 2 статті 18, частинами 1 та 2 статті 19, частиною 2 статті 99, пунктом І частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України,
 
Прошу:
 
— визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «А» на підставі наказу від 22 серпня 2011 року № 269.
 
Додатки:
 
1. Копія наказу від 22 серпня 2011 року № 269 (2 арк. ).
2. Копія Статуту ТОВ «А» та копія протоколу про призначення директора (10 арк. ).
3. Примірник позовної заяви з додатками для Відповідача (14 арк. ).
4. Платіжне доручення про сплату судового збору (1 арк. ).
 
Представник ТОВ «А»
за довіреністю, адвокат
АО «АК «Соколовський і Партнери» Номінас К. В.
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 

Популярное
  • Найден источник сознания в мозге человека
  • ВС/КСЦ: Громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги (справа № 331/5300/14, 30.01.18)
  • Податкова перевірка без ознайомлення з наказом про її проведення
  • Правила получения жилищной субсидии 2018 году
  • Патрульные показали видео, как остановили мужа юристки ЦПК
  • Суд постановил пересчитать пенсии для бывших сотрудников МВД
  • Мирослав Продан: Податкова мусила перевірити Данилюка, і це було зроблено
  • Стоит ли бояться налоговых проверок
  • Вам не дали фискальный чек? Пишем жалобу!!!
  • На Клочковской взорвалась ручная граната направленного действия

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .