Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Щодо прийняття касаційної скарги суд касаційної інстанції повинен врахувати правила ст. 51 ГПК України
Категория: Показательное дело

altПри обчисленні строків на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду та вирішенні питання щодо прийняття касаційної скарги суд касаційної інстанції повинен врахувати правила ст. 51 ГПК України
 
Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23 березня 2010 р.
 
(витяг)
 
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ з газопостачання та газифікації «Тернопільгаз» на користь ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» (далі — ДК) 137 тис. 300 грн штрафу за неналежне виконання умов договору; 1 тис. 110 грн 28 коп. — як повернення сплаченого позивачем державного мита; 5 грн 14 коп. — як повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти частини позову відмовлено.
 
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. залишено без змін.
 
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 грудня 2009 р. касаційну скаргу ДК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 p., а також додані до неї документи повернено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК.
 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 4 березня 2010 р. за касаційною скаргою ДК порушено провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11 грудня 2009 р.
 
У касаційній скарзі порушено питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 11 грудня 2009 р. та передачу касаційної скарги ДК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 р. на розгляд до Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України та неправильного застосування судом норм процесуального права.
 
Заслухавши суддю — доповідача, пояснення представника ДК і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вирішила, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Повертаючи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК касаційну скаргу ДК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського від 14 квітня 2009 p., Вищий господарський суд України виходив з того, що ДК пропустила строк на касаційне оскарження та не подала клопотання про відновлення цього строку.
 
Проте з таким висновком погодитися не можна.
 
Згідно зі ст. 110 ГПК4 касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
 
Відповідно до ч. З ст. 105 ГПК постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
 
Постанова Львівського апеляційного господарського суду в цій справі набрала законної сили 14 квітня 2009 p., а отже, останнім днем подачі касаційної скарги на цю постанову є 14 травня 2009 р.
 
Згідно із ч. 4 ст. 51 ГПК не вважається пропущеним строк, якщо документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку.
 
Згідно з поштовою квитанцією від 15 травня 2009 р. № 8219 ДК касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського від 14 квітня 2009 р. здала на пошту 14 травня 2009 p., тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК.
 
Вирішуючи питання щодо прийняття касаційної скарги ДК до провадження, Вищий господарський суд України наведені вимоги закону не врахував та дійшов помилкового висновку про порушення позивачем строку касаційного оскарження, чим фактично обмежив його у здійсненні прав, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України.
 
Оскаржена постанова Вищого господарського суду України не відповідає постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25 серпня 2009 р. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності К. до Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про стягнення суми, в якій висловлено правову позицію про те, що при обчисленні строків на касаційне оскарження повинні враховуватись правила ст. 51 ГПК.
 
З огляду на наведене ухвала Вищого господарського суду України від 11 грудня 2009 р. підлягає скасуванню, а справа — передачі до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного розгляду касаційної
 
4 У редакції статті, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин; змінено згідно із Законом від 7 липня 2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів».
 
скарги ДК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 р.
 
Керуючись статтями 111-17—111-22 ГПК, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вирішила касаційну скаргу ДК задовольнити, ухвалу Вищого господарського суду України від 11 грудня 2009 р. скасувати, справу передати до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ДК.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Популярное
  • У випадку бездіяльності слідчого суддя за клопотанням учасника провадження встановлює конкретний строк для проведення процесуальної дії, стаття 114 КПК України (Жовтневий районний суд м. Харкова від 18 березня 2016р., суддя Федюшин М.В)
  • Нетверезий “коп” дістав пiстoлeт та виcтpілив чоловіку у спину, за те що той зробив поліцейському зауваження
  • ВССУ: Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017р.)
  • Партнерами Коломойского стали американцы, которые "кинули" украинскую оборонку на $8 млн – Bihus.Info
  • СБУ задержала на границе бывшего замдиректора завода имени Малышева c 55 медалями
  • Сім'я нового голови НБУ Шевченка заборгувала за комуналку 1,2 млн гривень
  • На Харковщине сгорела иномарка. Возможен поджог (фото)
  • На Одесской таможне трое руководителей погорели на взятках
  • В Харькове прошел рейд по ночным клубам, барам и ресторанам (видео, фото)
  • ГЛАВВРАЧА ХАРЬКОВСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ПОДОЗРЕВАЮТ В ХАЛАТНОСТИ С УЩЕРБОМ ПОЧТИ НА 3 МИЛЛИОНА ГРИВЕН

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .