Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Проведення судового розгляду кримінальної справи без фіксації його перебігу технічними засобами
Категория: Показательное дело

altПроведення судового розгляду кримінальної справи без фіксації його перебігу технічними засобами, за наявності клопотання, відповідно до вимог п. 4 ст. 87 та п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК є істотним порушенням вимог цього Кодексу, що тягне скасування вироку
 
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17 серпня 2010 р.
 
(витяг)
 
Петровський районний суд м. Донецька вироком від 26 травня 2009 р. засудив Н. за ч. З ст. 187 КК на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
 
Цим же вироком засуджено П. І., який подав касаційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК.
 
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
 
Згідно з вироком суду Н. і П. І. визнано винними і засуджено за те, що вони, в ніч із 16 на 17 січня 2009 р., перебуваючи на вулиці у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, а Н., як особа, що раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, із проникненням в житло, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я та погрозою застосувати таке насильство, вчинили розбійний напад на П. Г. і К.
 
У касаційній скарзі засуджений Н. просив вирок щодо нього скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і його особі, а справу направити на новий судовий розгляд або перекваліфікувати його дії із ч. З ст. 187 на ст. 296 КК. Посилався на неправильну кваліфікацію його дій за ч. З ст. 187 КК, на застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства й те, що його не ознайомили з протоколом судового засідання і матеріалами справи. Зазначав, що подавав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, але вимоги, передбачені ст. 87і КПК суд не виконав. Вважав, що його вина у вчиненні злочину матеріалами справи не доведена і протокол судового засідання сфальсифіковано. Призначене йому покарання є надмірно суворим.
 
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, зазначені в касаційній скарзі, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України визнала, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
 
Згідно ч. 4 ст. 87 КПК на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи у суді першої інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
 
Як убачається з матеріалів справи, 21 квітня 2009 р. Н. подав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами в порядку ст. 87 КПК. Даних про задоволення чи відмову у задоволенні зазначеного клопотання судом у матеріалах справи немає.
 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК підставою для скасування вироку є істотне порушення кримінально-процесуального закону. Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК, якщо перебіг судового процесу не фіксувався технічними засобами, то це — істотне порушення кримінально-процесуального закону.
 
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки суд допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону, то його вирок відповідно до ст. 398 КПК підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
 
При новому розгляді суду слід врахувати вимоги ст. 87 КПК та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
 
Доводи засудженого щодо неправильної кваліфікації його дій за ч. З ст. 187 КК та призначення йому суворого покарання підлягають перевірці при новому розгляді справи.
 
Враховуючи зазначене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок Петровського районного суду м. Донецька від 26 травня 2009 р. щодо Н. скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Популярное
  • В Харькове несколько судей "отдали под суд" Высшей рады правосудия
  • Китай инвестирует 280 миллиардов долларов в нефтегазовую отрасль Ирана
  • Пересылка посылок в пределах Украины вырастет на 22,7%
  • Щодо нежитлового приміщення (кав’ярні), розміщеної за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 2
  • Суд разрешил ФЛП не платить ЕСВ за месяцы без дохода
  • НАТАЛЬЯ ОКУНСКАЯ О БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ И ЖИЗНИ В ПАРИЖЕ: «В УКРАИНЕ У ЖЕНЩИН НЕТ ПРАВ»
  • Первичка или вторичка: где покупать выгоднее
  • УЧАСТЬ АДВОКАТА В ІНШОМУ ПРОЦЕСІ – ДОСТАТНЯ ПІДСТАВА ДЛЯ ПЕРЕНЕСЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
  • Щодо нежитлових приміщень по просп.Московському, 259.
  • НА САЛТОВКЕ С КРЫШИ МНОГОЭТАЖКИ УПАЛ ПАРЕНЬ И ПОГИБ - СОЦСЕТИ

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .