Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Слюнявый олигофрен власти и информационная война на Украине: пока только в интернете
Категория: Главная

Информационная война против Украины - давно реальность. «Победить в войне можно только осознав реальность войны» - эта блестящая фраза принадлежит симпатизирующему «Свободе» киевскому журналисту Игорю Луценко. События последних месяцев показывают, что оппозиция это уже полностью осознала и действует в информационном пространстве по законам войны. Власти же психологически трудно перестроиться, осознать, что  действия «независимых» СМИ – это не поиск истины и даже не борьба за демократию. Это информационная война на уничтожение. При таком подходе не удивительно, что оппозиция ведет наступательную политику, а власть сдает одну позицию за позицией.

Западные политтехнологи успели привыкнуть к тому, что они не встречают никакого сопротивления от «регулярной информационной армии» Украины. И расслабились. Но тут их машина начала давать сбой. Виной всему – социальные сети. Изначально созданные как инструмент мобилизации наиболее лабильных групп населения для участия в массовых беспорядках, они стали полем информационной войны. В них зашли «информационные партизаны».

Это журналисты и блоггеры с четкими моральными ориентирами, сохранившимся от советской эпохи. Они не за деньги, а за совесть пытаются разоблачать вируальные симулякры, создаваемые во множестве «независимыми» СМИ. Они создают различные группы в соцсетях, которые действуют как альтернативные средства массовой информации.

Пока это выглядит не более чем забавно. Оппозиция в интернете борется не с властью, как это должно быть по логике, а с непонятно откуда взявшимися «партизанами», воюющими непонятно зачем в свободное от работы время.

Этих людей пока очень немного и на медийный мейнстрим они почти не влияют. Основная масса людей на Украине по прежнему получает информацию из телевизора. Но и до этих людей информация из интернета медленно, но уверенно пробивается через вторые и третьи руки.

«Партизаны» переигрывают своих противников хотя бы потому, что они способны генерировать смыслы самостоятельно. Ну, и в войне побеждает та армия, которая черпает силы не извне, а от своего народа. Партизаны, при всей их малочисленности и незначительности для общего хода военных действий, являются маркером победы. На чьей стороне партизаны – та армия рано или поздно, но неизбежно побеждает.

Но где же эта армия?

Такой же вопрос вслед за автором основного текста – Валерием Пантелеевым на khersonnews , хочу задать и я.

Но боюсь, что уже знаю ответ – у слюнявого олигофрена украинской власти есть только потешные войска, засевшие в уютных партийных кабинетах и безразлично наблюдающие за информационными атаками противника на тех, кто посадил их в эти кабинеты. Ну что же, кабинеты могут смениться на камеры.

Только дайте Юле – волю!

Информационная война на Украине

Пожалуй, самая длительная и масштабная информационная кампания началась после ареста Юлии Тимошенко в августе 2011 года. Евросоюз стал открыто давить на президента Янукович, чтобы тот своей властью отменил «неправильное», по мнению европейцев,  решение суда.

Им вторила мощная пятая колонна «независимых» украинских СМИ. Телеканалы и либеральные сайты захлебывались от своего неукротимого желания освободить Тимошенко из тюрьмы. Впоследствии к этой кампанию пристегнули и Юрия Луценко.

За месяц до Тимошенко был арестован и сейчас находится в заключении Василий Волга. Несмотря на то, что доказательная база против него была куда слабее, чем против той же Тимошенко, его судьба европейских и украинских правозащитников совершенно не волнует. Рискну предположить, что большинство про Василия Волгу даже ничего не слышало.

altПочему такая разница? Ответ прост. В то время когда Тимошенко в Лондоне дарила Тэтчер скифское золото, Волга был лидером Союза левых сил – партии, выступающей за нейтральный статус Украины и восстановление всесторонних дружественных связей с Россией.

Отдельного рассмотрения заслуживает кампания по раздуванию «болезни» Тимошенко. Это был очень удачный пиар-ход для длительного удержания темы Тимошенко в фокусе внимания общественности. В течение почти целого года тема состояния здоровья Тимошенко удерживалась в Топ-5 новостей Яндекса. При том, что по утверждениям сотрудников поисковика, рейтинг новостей определяется роботом автоматически.

Болезнь Тимошенко. Пикантные вопросы врачам Шарите

При том, что тот же Василий Волга сидит в тюрьме на антибиотиках из-за хронического заболевания легких. Но врачи из клиники Шарите к нему не приедут.

Убийство Оксаны Макар – что это было?

Все хорошо помнят истерию в СМИ в связи с николаевским убийством. Официальная версия такова: «мажоры зверски расправились с беззащитной девушкой». На самом деле преступников можно называть кем угодно, только не мажорами.

Для обывателя преступление действительно выглядело чудовищно, но на Украине ежедневно совершается около десяти умышленных убийств. Случаи все разные, с разной степенью жестокости. Но в повестку дня большинства центральных СМИ они, как правило, не попадают.

В случае Оксаны Макар эта тема не сходила с телеэкранов и либеральных интернет-сайтов. Митинги  в поддержку Оксаны Макар и против беззакония прошли во многих областных центрах Украины. Это было против всякой логики и здравого смысла. Находящегося в реанимации человека митингом не поддерживают. И против какого «беззакония» возмущались митингующие, если все участники были найдены, задержаны и содержались под стражей?

Небезызвестная Femen провела свою типовую акцию перед зданием Генеральной прокуратуры Украины. Была даже создана страница Википедии «Убийство Оксаны Макар».

Неискушенному наблюдателю вся эта шумиха могла показаться по меньшей мере странной, а специалисты ломали голову над причиной такого странного поведения СМИ. Но своя логика в этом была, и она открылась… 18 мая этого года.

Бутафорская жертва как новая медиатехнология

Ни одна революция в мире не происходит сама по себе. Никогда и нигде народ не выходит на улицы просто так. Это всегда результат заранее спланированной и подготовленной операции. Причем исключений из данного правила не бывает. Стихийные восстания народа ВСЕГДА являются результатом чьей-то незаметной, но кропотливой работы.

При этом в любой революции мы имеем два главных этапа:

1) выход на улицы для «мирного протеста»;

2) силовая борьба с «преступной властью» «возмущенным народом».

В качестве триггера (пускового механизма) для первого этапа сейчас используются социальные сети, для второго – жертвы среди демонстрантов.

С этими жертвами в свое время было много экспериментов. В Румынии, к примеру, роль убитого изображал вполне живой лейтенант румынской спецслужбы. Но чаще всего для этого нанимают снайперов, которые с крыш домов «снимают» одного или нескольких демонстрантов. А рядом в этот момент «совершенно случайно» оказывается машина с заботливо нарезанной арматурой…

Но технологии государственных переворотов, давайте уже называть вещи своими именами, все время совершенствуются. Это происходит в первую очередь, в направлении повышения их прогнозируемости и снижения расходов на их проведение. Революции становятся все дешевле и гуманнее, в них принимает участие все меньшее количество участников.

Если во время приснопамятной Оранжевой революции украинский народ в Киеве изображали около ста тысяч предельно мирных демонстрантов, то теперь используется не более десяти тысяч, но агрессивно и решительно настроенных.

В качестве «жертвы режима» в Киеве, пожалуй, впервые применили бутафорскую технологию. Скандал раздувается с минимальной опорой на реальные события. И сделано это было не спонтанно. Организаторы сегодняшней истерии вокруг «зверского избиения Ольги Снисарчук» заранее потренировались … на Оксане Макар. Именно тогда скрыто отрабатывались механизмы взаимодействия СМИ для раздувания скандала общегосударственного масштаба.

Пиар-журналисты

Еще одним феноменом современной информационной войны на Украине является использование журналистов для непосредственного генерирования информационных поводов.

Журналист по умолчанию не может быть политиком. Потому что это человек, занимающийся объективным и нейтральным освещением событий, но непосредственно сам в них не участвующий. Он – безучастный документалист и аналитик. Это  в теории. И именно на этом основании, государства наделяют журналистов определенными привилегиями по сравнению с обычными гражданами.

Но в условиях слабости правовой системы некоторые особо ушлые журналисты сообразили, что можно заработать гораздо больше в качестве общественных деятелей, но при этом пользуясь журналистскими привилегиями.

На этой благодатной почве расширенных прав формируется целая когорта журналистов, которые не собираются даже притворяться нейтральными. Они –бойцы информационной войны, защитники интересов одной стороны. Причем делают они это довольно извращенным способом: они сами генерируют искусственные информационные поводы и потом пишут сами о себе.

Получается, что «независимым» СМИ уже не нужно общество – они зациклились сами на себе. Они живут в ими самими выдуманной реальности и пытаются навязать эту псевдореальность всем людям.

«Агенты влияния» или охотники за привидениями из «Deutsche Welle» и не только

alt

Это и действия упомянутой Ольги Снисарчук, которая по свидетельству очевидцев изо всех сил провоцировала и без того заведенных людей, намеренно обращая на себя их внимание оскорблениями.

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

Это и вошедшие в нездоровую моду флеш-мобы на правительственных конференциях. К примеру, недавнее решение Николая Азарова лишить аккредитации социально-активных журналистов было совершенно правильно как с этической, так и с юридической стороны. Такого журналиста нужно не только лишать аккредитации, но и журналистского удостоверения.

Конечно же, тут существуют явные пробелы в украинском законодательстве. Согласно правовой логике если государство наделяет журналистов привилегиями, то оно же и должно контролировать процесс получения журналистского статуса. Такая система существует во всех сферах, где существуют особые привилегии: в медицине, в армии, милиции. И только в журналистике государство обязано предоставлять привилегии фактически по указке кого попало.

Информационная война в интернете

«Победить в войне можно только осознав реальность войны» - эта блестящая фраза принадлежит симпатизирующему «Свободе» киевскому журналисту Игорю Луценко. События последних месяцев показывают, что оппозиция это уже полностью осознала и действует в информационном пространстве по законам войны.

 Власти же психологически трудно перестроиться, осознать, что то действия «независимых» СМИ – это не поиск истины и даже не борьба за демократию. Это информационная война на уничтожение. При таком подходе не удивительно, что оппозиция ведет наступательную политику, а власть сдает одну позицию за позицией.

Западные политтехнологи успели привыкнуть к тому, что они не встречают никакого сопротивления от «регулярной информационной армии» Украины. И расслабились. Но тут их машина начала давать сбой. Виной всему – социальные сети. Изначально созданные как инструмент мобилизации наиболее лабильных групп населения для участия в массовых беспорядках, они стали полем информационной войны. В них зашли «информационные партизаны».

Это журналисты и блоггеры с четкими моральными ориентирами, сохранившимся от советской эпохи. Они не за деньги, а за совесть пытаются разоблачать вируальные симулякры, создаваемые во множестве «независимыми» СМИ. Они создают различные группы в соцсетях, которые действуют как альтернативные средства массовой информации.

События 18 мая дали качественный переход «информационных партизан» на новый уровень. Знаковым событием стала организация в Фейсбуке «Группы поддержки Вадима Титушко (Румына)» – это первая группа, созданная не столько по идеологическому признаку, сколько для конкретной задачи: для разоблачения лжи, связанной с якобы избиением Ольги Снисарчук.

Противоположный лагерь тоже не стоит на месте. В последнее время в социальных сетях действуют «боевые» группы, задачей которых является выявление и блокирование (при помощи организации коллективных жалоб) аккаунтов людей, которые не разделяют идеологию либерал-национализма, а также удаление сообщений, которые им не нравятся.

 Пользователи заявляют об угрозах и политической цензуре в Facebook

Часто они также занимаются так называемым троллингом. Этим термином принято называть такое ведение дискуссии, при которой целью является выведение собеседника из себя при помощи намеренного перекручивания его слов или прямых оскорблений.

То же самое происходит и на крупных блог-площадках. Блоги авторов, выступающих против «европейских ценностей», попросту удаляются. К примеру, недавно был удален блог известного журналиста Александра Чаленко на «Украинской правде», сегодня заблокирован его аккаунт в социальной сети «Фейсбук». У «информационных партизан» таких групп нет.

Блокированию Чаленко и следующих одиноких волков посвящается:

Если посмотреть на это противостояние концептуально, то можно сказать, что «партизаны» действуют в смысловом поле, а либерал-националисты – в силовом.

Пока это выглядит не более чем забавно. Оппозиция в интернете борется не с властью, как это должно быть по логике, а с непонятно откуда взявшимися «партизанами», воюющими непонятно зачем в свободное от работы время.

Этих людей пока очень немного и на медийный мейнстрим они почти не влияют. Основная масса людей на Украине по прежнему получает информацию из телевизора. Но и до этих людей информация из интернета медленно, но уверенно пробивается через вторые и третьи руки.

«Партизаны» переигрывают своих противников хотя бы потому, что они способны генерировать смыслы самостоятельно. Ну, и в войне побеждает та армия, которая черпает силы не извне, а от своего народа. Партизаны, при всей их малочисленности и незначительности для общего хода военных действий, являются маркером победы. На чьей стороне партизаны – та армия рано или поздно, но неизбежно побеждает.

Но где же эта армия?

А.Шарий: Слюнявый олигофрен украинской власти

Валерий Пантелеев, с извинениями за то, что материал вышел чересчур длинным.

28 мая 2013 г. / khersonnews

Дело «патриотов». Сколько рук и травм у потерпевшего журналиста?

Напомним, что журналисты медиагруппы «Адвокат консалтинг» неоднократно сталкивались с фактами препятствования профессиональной журналистской деятельности, по каждому факту, подкрепленному доказательствами в виде фото и видеоматериалов в порядке, предусмотренном УПК Украины подавались обоснованные заявления о преступлении.

Запретный олигарх. Соратники Авакова в Харькове травмировали руку журналисту 

alt

Однако мы можем констатировать – в настоящее время ни правоохранительная, ни судебная система не готовы защищать права журналистов. Но если случаи настоящих, а чаще мнимых нападений и «утисков» на журналистов симпатизирующих оппозиции предаются вселенской огласке и  попадают в многочисленные отчеты репортеров без границ, стоп-цензурщиков и прочих борцов за свою свободу слова, то реальные преследования журналистов, не попавших в списки «правильных» остаются как без внимания СМИ, так и правоохранительных органов.

 Настоящее нападение на главного редактора «Тарасовой Правды». Тарасова правда о неутешительных украинских реалиях

22 мая Арсен Аваков в эфире Радио Эра FM  сделал заявление в защиту журналистов, растиражированное в СМИ:

Оппозиция заблокирует парламент, если не будет создана СК по избиению журналистов

23 мая Верховная Рада Украины (ВР) приняла проект постановления № 2090а о создании Временной следственной комиссии ВРУ по вопросам расследования фактов нападения на представителей средств массовой информации 18 мая 2013 в городе Киеве и расследования других фактов давления на средства СМИ, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".         

Председатель ВСК бютовец В.Ярема 12 февраля лично нападал на журналиста-правозащитника А.Каряку в здании Апелляционного суда Харьковской области, когда тот пытался вручить обращение нардепу Авакову. По данному факту было подано заявление в правоохранительные органы, однако должная реакция прокуратуры традиционно отсутствовала.

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления оппозиционных журналистов об «утисках» и нападениях получают максимальный резонанс.

О чем молчат СМИ или новые подробности событий 18 мая

  Так Арсен Аваков и должностные лица «Батькивщины» фигурируют в нескольких криминальных производствах, связанных с препятствованием журналистской деятельности, а в отношении журналистов А.Бородавка и А.Каряка  ведется систематическое преследование, вернее ТРАВЛЯ за критические материалы в СМИ:

В большинстве криминальных производств следователи спускали дело «на тормозах» в интересах фигурантов из ВО «Батькивщина».

Так по первому криминальному производству по жалобам  А.КАРЯКА Киевским  райсудом принято несколько решений в отношении  следователя Гнедого, нарушающего нормы УПК и не проводящего необходимые следственные действия, однако следователь игнорирует даже решения суда!

По второму криминальному производству подана ЖАЛОБА на необоснованное ПОСТАНОВЛЕНИЕ о закрытии криминального производства в Дзержинский райсуд. Жалобу будет рассматривать судья К.Омельченко. Следователь Демченко А.А. даже не оценил факт нанесения криминальной травмы журналисту, подтвержденной экспертным заключением ХОБСМЭ.

Официальное заявление журналиста МГ "АК" Бородавка А.Г. по факту ГРАБЕЖА, совершенного по команде и в присутствии Авакова А.Б.

26.05.10 г. в парке Горького личный охранник Авакова в его присутствии с целью воспрепятствования журналисткой деятельности напал на журналиста и открыто похитил мобильный телефон, на который проводилась видеосъемка. По данному факту 09.06.10 старшим дознавателем Дзержинского РО  Бабичевой Е.Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК (ГРАБЕЖ). Несмотря на заявление омбудсмана Н.Карпачевой от 16.09.10 о том, что дело находится на ее контроле и будет переквалифицировано в препятствование журналистской деятельности, уголовное дело было успешно развалено юристами Авакова путем фальсификации материалов УД из которых пропало первичное заявление о преступлении (!!!) и принятия сомнительных судебных решений.

Заявление Бородавка А.Г. от 29.06.10 г. в Дзержинский РО о преступлении по  ст. 129 УК Украины «Угроза убийством», а так же ст. 171 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» осталось без должной проверки, уголовное дело возбуждено не было.

 06.01.12  БЮТ, ДЕНЬГИ и ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ журналистам ВИДЕО

alt

6 января 2012г. во время проведения акции БЮТ у Качановской колонии должностные лица ХОО ВО «Батькивщина» уровня заместителей облорганизации и руководителей райорганизаций (В.Дудко, Л.Авдеева, А.Светличный, Г.Унанян) напали на журналиста, который брал интервью у харьковчанина, свидетельствующего о том, что Руководитель Исполнительного секретариата ХОО ВО "Батькивщина" Ирина Ефремова  выплачивала деньги за участие в акции. В ходе препятствования журналистской деятельности Бородавка А.Г. была нанесена криминальная травма средней тяжести – перелом дистальной фаланги большого пальца.     

10.02.2012г. ст. следователь СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в ХО Паламаренко Н.Я.  ( 063 1278922) возбудил по данному факту уголовное дело по ст. 122 ч. 1 УК Украины (умышленное средней тяжести телесное повреждение). Однако уголовное производство вновь было спущено на тормозах.

Теперь представим, что подобная ситуация произошла бы с чеСным журналистом ГлАВНОе или АТН на которого напали бы должностные лица ПР во главе с заместителем М.Добкина по партии, в то время когда журналист на публичном мероприятии брал бы интервью у харьковчанина, критически отзывающегося о Партии регионов и местной власти... Что бы было? ООН, ПАСЕ, ЮНЕСКО и Совет Европы уже гудели бы? Коллеги без границ из другой Галактики прилетели бы? Ну как минимум уже был бы ряд громких гневных заявлений и общеукраинский резонанс, а чеСные СМИ вовсю шумели бы о беспределе и давлении на журналистов со стороны «злочинной влады».

Так же имеется целый ряд заявлений в правоохранительные органы и судебных решений, связанных с препятствованием журналистской деятельности во время проведения брифингов С.Власенко и лидеров оппозиции, проводимых в Харькове, а так же после судебных заседаний по делу Тимошенко-ЕЭСУ.

Оппозиция и свобода слова. Журналистов по списку, видеокамеру – в фонтан        

 Как уже ранее сообщал «Адвокат консалтинг» и другие СМИ, в том числе «ПОЛЕМИКА» и  «УНН» для защитника Юлии Тимошенко был составлен список СМИ и журналистов, которым разрешается присутствие на брифингах Власенко.  Остальным журналистам охрана и должностные лица областной парторганизации ВО «Батькивщина» противоправно запрещала участие в брифингах (пресс-конференциях) нардепа.

Это далеко не полный перечень материалов по препятствованию журналистской деятельности со стороны «злочинной оппозиции». По фактам правонарушений со стороны народных депутатов и активистов «Батькивщины» подавались заявления в правоохранительные органы, однако должная реакция на них чаще всего отсутствовала, ряд постановлений о закрытии криминальных производств были отменены через суды.

03.04.13г. Председатель межфракционного депутатского объединения «За Харьков! За Слобожанщину!", Председатель комитета по вопросам правовой политики Валерий Писаренко обратился к Министру внутренних дел Виталию Захарченко с требованием провести служебное расследование и принять меры к руководству органов внутренних дел, которые вопреки своему долгу не обеспечил общественный порядок. Депутаты требуют провести служебное расследование относительно бездеятельности руководства органов внутренних дел, которое не обеспечило общественный порядок в событиях 2 апреля 2013, а также провести системный анализ последних событий, где имело место бездействие органов внутренних дел и самоустранение от борьбы с деятельностью преступных группировок.

Редакция «Адвокат консалтинг» обращается к народному депутату Писаренко и другим депутатам-мажоритарщикам от Харьковщины с просьбой инициировать проведение такого служебного расследования прежде всего в управлении МВД Украины и Прокуратуры в Харьковской области.

 

Валерий Писаренко обратился к министру МВД в связи с нападением на народных депутатов. А что творится в Харькове?

Андрей Бородавка

 


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Популярное
  • Справа № 922/3242/20
  • "Судьи говорят про справки СБУ - там же ничего нет". Как власть саботирует суды по санкциям СНБО
  • ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС? Динамо Киев - полуфиналист Кубка УЕФА 2009. Динамо - Шахтер! От миллионера до бомжа
  • Повестка в военкомат: виды повесток, правила и порядок вручения и ответственность за неявку
  • ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УБИЙСТВЕ ЖЕНЩИНЫ НА МОСКОВСКОМ ПРОСПЕКТЕ
  • Сын убитого лидера джамахирии Муамара Каддафи решил баллотироваться в президенты в Ливии
  • Справа № 752/17832/14-ц
  • Силовики разоблачили схему вывоза из Украины сотни тонн драгоценных металлов
  • Колонизация мира за 16-19 век , что это было на самом деле ?
  • Добкин РАССКАЗАЛ ПРАВДУ о Коломойском и Зеленском.

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .