Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (проїзд на заборонний сигнал світлофора 2)
Категория: Образцы исков и заявлений

alt15. 02. 2012р. у ВДВС Залізничного району м. Львова мною було отримано копію постанови ВС№060218 від 23. 10. 2009 р., складеної відносно мене інспектором БДПС ВДАІ м. Львова - Бабляк Остапом Степановичем.
 
Як вбачається зі змісту, постанова складена відносно мене за те, що нібито я 23. 01. 2012 р. о 09год. 20хв. у м. Львові на вул. Кульпарківська-Антоновича, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до даної постанови на мене накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
 
Вважаю, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи, а дії інспектора ДАІ при винесенні постанови були незаконними та такими, що грубо порушили мої права.
 
23. 01. 2012 р. я дійсно рухався у своему автомобілі по вул. Кульпарківській у м. Львові зі швидкістю близько 30-40км/год., під'їжджаючи до перехрестя вул. Кульпарківської та Антоновича звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим, тобто дозволяв проїзд. Виконуючи маневр повороту направо з вулиці Кульпарківської на вул. Антоновича, краєм ока зауважив, що сигнал світлофора змінився на жовтий, але оскільки на момент ввімкнення жовтого сигналу світлофора я фактично вже перетнув стоп-лінію перед світлофором, то я продовжив виконання повороту праворуч одночасно пересвідчившись, що я не створюю будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху.
 
Відповідно до п. 8. 11. Правил дорожнього руху, (затверджені Постановою від 10 жовтня 2001р. №1306) водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8. 10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
 
Відповідно до п. 8. 10 ПДР України 8. 10., у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1. 12 (стоп — лінія), дорожнім знаком 5. 62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках -перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
 
Таким чином, мої дії відповідали п. п. 8. 10, 8. 11 Правил Дорожнього руху.
 
Після виконання повороту праворуч, мене було зупинено працівником ДАІ, який попросив надати мої документи для перевірки. Після того, як я передав посвідчення водія, техпаспорт та ін. інспектору, він повідомив мені, що я порушив правила дорожнього руху - здійснив рух на заборонний сигнал світлофора і запропонував "домовитись" на місці. Такі дії інспектора ДАІ мене вкрай обурили, оскільки, я не вчиняв жодного правопорушення. Я пояснив інспектору, що я не вчиняв правопорушення, оскільки до моменту увімкнення заборонного сигналу світлофора вже перетнув стоп-лінію, а тому мав право завершити маневр, з метою уникнення застосування екстреного гальмування. Крім того, обставини події підтвердили свідки, які їхали зі мною в автомобілі, це Савка Остап та Бубенська Надія.
 
Після цього Інспектор нічого не пояснюючи разом з моїми документами пішов до службового автомобіля ДАІ та сів у нього. Я не виходив з автомобіля, оскільки був впевнений, що інспектор здійснює перевірку мої документів по базі даних ДАІ. Через деякий час Інспектор повернувся, передав мені документи та побажав щасливої дороги.
 
Про те, що Інспектор ДАІ складав відносно мене протокол та постанову він мене не повідомив. Інспектором не було вручено мені копії протоколу складеного відносно мене. У протоколі та постанові інспектором не зазначено наявних свідків, не враховано їхні свідчення. Інспектором не надано змоги дати пояснення ні мені, ні свідкам. Очевидно, що інспектором не роз'яснювались мені і права, які я мав, як особа, відносно якої складався протокол та виносилась постанова. Постанова мені не була вручена, що позбавило мене можливості оскаржити її у встановлений законом строк.
 
Таким чином, при складенні протоколу та винесенні постанови, інспектором ДАІ Бабляком О. С. порушено ст. ст. 7, 254, 256, 257, 277-1, 278, 280, 285 КУпАП.
 
Враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
 
На підставі викладеного, керуючись стст. 287, 288 КпАП України, ПРОШУ:
 
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • Клопотання про поновлення процесуального строку можна заявляти і усно. Письмова форма НЕ ОБОВ’ЯЗКОВА (ВС/КГС № 910/6915/19 від 02.12.2019)
  • Житель Харькова оспаривает в суде продление карантина
  • Никто не заметил подмены
  • Поддерживая хорошие начинания...
  • Докази, які підтверджують факт відкриття карткового рахунку в банку
  • Журналистка Крюкова на похоронах Кернеса подслушала разговор и устроила скандал вокруг Кличко
  • "Ваш сын в полиции". Сообразительный дедушка быстро разоблачил мошенника и сдал его в полицию - ГУНП
  • В Украине вступили в силу новые карантинные ограничения. Полный список и инфографика
  • В 2020 году каждый украинец выложил 3000 грн на обслуживание госдолга
  • К Земле несутся семь астероидов, три из которых могут быть опасны для человечества

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .