Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення(порушення правил зупинки в зоні дії знаку "Зупинку заборонено " 2)
Категория: Показательное дело

altСправа №2-а-889/2010р.
 
ПОСТАНОВА
 
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Ізюму, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
 
встановив:
 
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив визнати постанову серії АХ 133983 від 12. 03. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором з дізнання ВДАІ м. Ізюму Грашевим М. М. та скасувати у повному обсязі вищевказану постанову, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн.
 
У постанові вказано, що 12. 03. 2010 року о 11 год. 10 хв. в м. Ізюмі на вул. Фрунзе, керуючи автомобілем "DAEWOO" д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив зупинку і стоянку в зоні дії знака 3. 34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8. 1 ПДР України, та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн.
 
Позивач вважає постанову у справі про адміністративне правопорушення незаконною та безпідставною, так як не порушував правил дорожнього руху. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що він дійсно 12. 03. 2010 року здійснив вимушену зупинку на вул. Фрунзе в м. Ізюмі, в зоні дії знака "Зупинку заборонено" тому що пробив колесо. Коли він змінив колесо до нього під'їхали працівники ДАІ та склали протокол а потім постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
 
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
 
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він здійснював патрулювання на вул. Фрунзе м. Ізюму, коли в зоні дії знака 3. 34" Зупинку заборонено" зупинився позивач. Вказане правопорушення було зафіксовано, складено протокол та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає постанову від 12. 03. 2010 року обґрунтованою та законною.
 
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
 
Згідно вимог ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
 
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
 
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. N 14 "Про практику розгляду судами України законодавства про адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів" встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам передбаченим ст. ст. 283, 268 КУпАП. В постанові слід привести докази, на яких базується вивід про скоєння особою адміністративного правопорушення та вказати підстави інших можливих доказів на які опирається правопорушник.
 
Матеріали справи не містять доказів правопорушення з боку позивача, який, у свою чергу, будь-які порушення зі свого боку заперечує, а можливість зібрання таких доказів втрачена.
 
Тому, задовольняючи позов, суд скасовує оскаржувану постанову.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-103, 128, 159-163 КАС України, ст. 280 КУпАП, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 про практику розгляду судами України законодавства про адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів суд, -
 
постановив:
 
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАЇ м. Ізюму про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
 
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №133983 від 12 березня 2010 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу У розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять грн. ) гривень.
 
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити.
 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайоний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ?
  • Теперь будет настоящая гражданская война... власти и богатых против нищего народа..., - Михаил Чаплыга
  • Приметы, привлекающие богатство
  • Забув про бізнес, доходи, нерухомість та навіть про власну дружину - що приховує від декларування новий голова Лозівської районної державної адміністрації?
  • НЕ дай вирусу распространится, береги себя и окружающих
  • "К пятнице может быть 25,5-26". Гривна падает из-за коронавируса и обвала ВВП. Что будет на следующей неделе
  • Нефть, солнце, пан Зиновий и Ротшильд. Кто на самом деле помогает делать карьеру Денису Шмыгалю
  • Экс-премьер Гончарук улетел из Украины. Фото
  • Украинец пытался ввезти из Польши более полумиллиона евро
  • Спецназ СБУ взял штурмом бордель в Харькове. Видео

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .