Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (порушення швидкості руху, пом'якшувальні обставини)
Категория: Показательное дело

altСправа №2-а/2218/3032/11 ПОСТАНОВА
 
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
 
встановив:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 12. 01. 2011 р. постановою сер. ВХ №233487 інспектором ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
 
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 12. 01. 2011 р. о 12 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом у м. Шепетівці, перевищив швидкість, рухаючись зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 2. 4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просив скасувати означену постанову, оскільки не порушував Правил дорожнього руху України.
 
У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив і просив вказану постанову скасувати у частині накладення адміністративного стягнення, враховуючи його складне матеріальне становище, обмежившись усним зауваженням.
 
Представник ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області у судовому засіданні не заперечив проти позову у частині звільнення позивача від адміністративного стягнення у виді штрафу.
 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
 
Відповідно до 12. 4. Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км.
 
Судом встановлено, що 12. 01. 2011 р. постановою сер. ВХ №233487 інспектором ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
 
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 12. 01. 2011 р. 12 год. 05 хв. він, керуючи транспортним у м. Шепетівці, перевищив швидкість, рухаючись зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 2. 4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
 
Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що останній має на утриманні неповнолітню дитину, правопорушення вчинив вперше.
 
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
 
Керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
 
постановив:
 
Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
 
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 25. 12. 2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.
 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Апрель 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Популярное
  • Цены на автогаз в сетях АЗС за месяц выросли на 17%
  • Генерал полиции рассказал как лично задерживал за двойное убийство в Севастополе в 1996 году Семена Семенченко
  • Чтобы получить повод для отвода, обвиняемый составил завещание, указав судью наследником
  • Жизнь моя жестянка "губит людей не пиво, губит людей вода"
  • "Корона не жмет". COVID-вспышка в Харькове и причем здесь и. о. мэра Терехов
  • Выдачу копий судебных решений упростили: ГСА внесла изменения в Инструкцию делопроизводства судов
  • В Харькове осудили охранника, который избил посетителя парка
  • Под Харьковом женщина выбросила младенца в туалет на вокзале, но он выжил
  • Facebook заблокировал страницу президента Венесуэлы, ибо тот советовал лечить COVID-19 препаратом на основе чабреца
  • "Держат как скот, платят едой". Как украинцы попадают в рабство на подпольных табачных фабриках в Европе

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .