Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Клопотання потерпілого Махліна В. І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальних провадженнях № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року
Категория: Показательное дело

Справа № 645/5776/14-к Провадження № 1-кс/645/285/15

УХВАЛА Іменем України

06 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О. В. при секретарі судового засідання - Петеленко І. І., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання потерпілого Махліна В. І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальних провадженнях № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року, -

встановив:

Махлін Вадим Ігорович звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, з урахуванням уточнень, просив надати йому, як стороні кримінальних проваджень № 013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року тимчасовий доступ до оригіналу повного відеозапису подій, що відбулись 22. 12. 2012 року, 25. 12. 2012 року та 21. 03. 2013 року біля житлового будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, який знаходиться у Каряки Олександра Геннадійовича, що зареєстрований за адресою: і мешкає за адресою: м. Харків, з можливістю отримати копію відеозапису в повному обсязі.

Клопотання мотивоване тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року, розпочатому за його заявою від 21. 03. 2013 року про кримінальні правопорушення групи осіб у складі п’яти громадян і працівника міліції біля будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові; та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року, розпочатому за його заявою від 25. 12. 2012 року про кримінальні правопорушення групи осіб у складі чотирьох громадян біля будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Потерпілий наголосив, що гр. Руденко В. П., використовуючи підроблені документи, законним шляхом отримав правовстановлюючі документи на будинок № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові. На підставі цих документів Руденко В. П. і Каряка О. Г., задіявши групу осіб та дільничного інспектора і слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, намагалися здійснити рейдерський захват нерухомості, яка належить Гащенко А. Я. Спроби вторгнення в зазначений будинок 25. 12. 2012 року і 21. 03. 2013 року були зафіксовані Карякою О. Г. за допомогою відеокамери.

Диск з копією відеозапису був доданий Руденком В. П. до його позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова і міститься в матеріалах цивільної справи № 645/5856/13 за позовом Руденка В. П. до Махліна В. І. та Гащенко А. Я. про усунення перешкод в користування житловим будинком № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Потерпілий стверджує, що під час попереднього судового засідання 09. 08. 2013 року Каряка О. Г. вручив йому диск з копією частини відеозапису подій 22 12. 2012 року, 25. 12. 2012 року та 21. 03. 2013 року.

Потерпілий вважає, що матеріал відеозапису в повному обсязі має суттєве значення для слідства, повинний бути долучений до матеріалів кримінальних проваджень застосований як доказ при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні потерпілий Махлін В. І. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої, згідно з клопотанням, перебувають або можуть перебувати реі і документи - Каряка О. Г. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що диск, який ним було вручено Махліну В. І. під час судового засідання у вищевказаній цивільній справі, містив не частину, а повний відеозапис подій 22. 12. 2012 року, 25. 12. 2012 року та 21. 03. 2013 року щодо перешкод законному власникові Руденку В. П. у користуванні житловим будинком № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, та наголосив, що не пам’ятає, чи зберігся у нього цей відеозапис.

Крім того, Каряка О. Г. наголосив, що у клопотанні не вказано, які саме речі і документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати потерпілий, не наведено підстав вважати. що речі і документи перебувають або можуть перебувати саме у нього, не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України визначено що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів  відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що потерпілим не конкретизовано, які саме речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, а саме не вказано, на якому саме носії міститься цей відеозапис. Крім того, потерпілим не доведено, що саме у гр. Каряки О. Г. перебуває або може перебувати володінні цей відеозапис. Також, потерпілим у клопотанні не наведено значення відеозапису, доступ до якого він просить надати для встановлення обставин у кримінальних провадженнях № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 2013220460002762 від 01. 08. 2013 року. Крім того, потерпілим не обґрунтовано необхідності вилучення цього відеозапису.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України,  слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність потерпілим у клопотанні того, що відеозапис подій, що відбулись 22. 12. 2012 року, 25. 12. 2012 року та 21. 03. 2013 року біля житлового будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року, можливість його використати у вказаних кримінальних провадженнях в якості доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що до клопотання потерпілим не додано достатньої кількості доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого Махліна В. І. про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальних провадженнях № 12013220460001373 від 26. 03. 2013 року та № 12013220460002762 від 01. 08. 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федорова О. В.


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 2)
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ? (Часть2)
  • СБУ подозревает «Альфа Банк» в финансировании террористов «ДНР» и «ЛНР»
  • В МОЗ утвердили рекомендации для парикмахерских, магазинов и т.д. на время карантина
  • Как доказать законность денег при пополнении карты более чем на 5000 грн
  • Звільнили під час карантину: як оскаржити
  • У Харкові показали проекти нового міськового торгового ринку та нової дороги. Ексклюзив
  • Названа дата окончания эпидемии COVID-19 в Украине: ждать уже недолго
  • ООН ОЗВУЧИЛА СУММУ УБЫТКОВ, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ СТАЛ КОРОНАВИРУС
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 1)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .