Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Суд прекратил уголовное дело относительно Л., обвиненного по ч. 2 ст. 367 УК, в связи с истечением сроков давности.
Категория: Показательное дело

altВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2009 года (Извлечение)
 
Александрийский горрайонный суд Кировоградской области постановлением от 12 ноября 2007 г. прекратил уголовное дело относительно Л., обвиненного по ч. 2 ст. 367 УК, в связи с истечением сроков давности.

  Постановлением Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 25 декабря 2007 г в ходатайстве Л. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 12 ноября 2007 г. отказано.

  Апелляционный суд Кировоградской области определением от 26 февраля 2008 г. постановление горрайонного суда от 25 декабря 2007 г. оставил без изменений.

  В кассационной жалобе Л. просил отменить постановленные в отношении него судебные решения. В обоснование своих требований он указывал на то, что решение суда о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку ему надлежащим образом не сообщили о времени рассмотрения дела и из-за этого лишили возможности своевременно обжаловать постановление суда от 12 ноября 2007 г.

  Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что она должна быть удовлетворена частично по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 262 УПК рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит при участии подсудимого, явка в суд которого является обязательной.

  В ч. 2 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень случаев, когда дело может быть рассмотрено при отсутствии подсудимого.

  В соответствии со ст. 288 УПК, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна, суд откладывает рассмотрение дела.

  Однако суд в нарушение указанных требований закона рассмотрел дело без участия подсудимого Л. и принял постановление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности, нарушив таким образом требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 370 УПК является безусловным основанием для отмены этого постановления.

  Кроме того, отмене подлежат постановление местного суда от 25 декабря 2007 г., которой Л. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также вынесенное по этому вопросу определение апелляционного суда от 26 февраля 2008 г., которым не устранены нарушения закона, допущенные местным судом при постановлении указанного судебного решения.

  Учитывая приведенное, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины судебные решения относительно Л. отменила и дело направила на новое судебное разбирательство.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • Житель Харькова оспаривает в суде продление карантина
  • Після смерті Кернеса Харків може перейти під контроль Авакова і Терехова
  • Никто не заметил подмены
  • Поддерживая хорошие начинания...
  • Докази, які підтверджують факт відкриття карткового рахунку в банку
  • Журналистка Крюкова на похоронах Кернеса подслушала разговор и устроила скандал вокруг Кличко
  • В 2020 году каждый украинец выложил 3000 грн на обслуживание госдолга
  • К Земле несутся семь астероидов, три из которых могут быть опасны для человечества
  • На самом деле - Как убивали СССР: на детекторе лжи охрана Горбачева. Выпуск от 26.10.2017
  • Курс доллара погонят наверх до максимума, а евро уже стоит 35 гривен

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .