21 сентября в Харькове на Майдане Свободы состоялась пресс-конференция правозащитника Александра Каряка на тему «Милицейский беспредел». Александр Каряка рассказал и предоставил доказательства о совершенном «беспределе» и неправомерных действиях, совершенных работниками Отдела уголовного розыска Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области по конкретным фактам, произошедшим в городе Харькове в августе 2009 года.

С 10 на 11 мая 2009 года с харьковчанкой Инной Белецкой произошла невероятная история. Она со своей подругой Еленой Будняк ехала по городу и вдруг у нее поломалась машина. Инне пришлось сделать вынужденную остановку возле ресторана «Не гони» на Салтовке. Возле ресторана Инна увидела машину своего знакомого, пошла в здание ресторана, чтобы обратиться к нему за помощью. При переходе с одного зала ресторана в другой харьковчанка задела бильярдный шар, который отлетев разбил стекло пожарного гидранта.

К Инне подошла администратор ресторана Юлия Колесник и потребовала выплатить ущерб за разбитое стекло в размере 750 гривен (реальная стоимость данного стекла составляет сумму не более 100 гривен – ред.). В тот момент у Инны таких денег с собой не было, и она оставила администратору ключи от своего автомобиля в залог того, что она привезет деньги.

 

После этого Инна и Елена перешли в другой зал. Через 20 минут в ресторан приехала охрана и служба безопасности и потребовали от девушек удалиться из заведения, не отдав ключи от авто. В тот день, в Московском райотделе милиции Инне и Елене выставили обвинения, якобы они нанесли телесные повреждения администратору ресторана «Не гони» Юлии Колесник. «Я изначально не отказывалась возместить ущерб. Единственное что меня смутило, это требуемая от меня сумма», - рассказывает Инна Белецкая.

Через два дня Инне позвонил участковый Московского районного отдела ГУ МВД в Харьковской области Игорь Шеридыга и попросил прийти дать показания. Когда Инна приехала, в райотделе уже сидела ее подруга Елена Будняк, которую Шеридыга привез в отдел на своем авто. Позднее участковый милиции по телефону стал угрожать Инне, что ее дело «серьезно и телесные повреждения – это уже не шутки». «Нас с Леной необоснованно и глупо обвиняли в том, что мы побили человека», - сетует Инна. Участковый милиции, по словам Инны и Елены (также в доказательство того, у Инны имеются диктофонные записи телефонных разговоров с участковым – ред.), вымогал у них деньги в сумме 15-20 тысяч гривен для того, чтобы «загладить» это дело и разрешить конфликт.

«В тот момент ко мне в квартиру приехал Шеридыга, одетый по гражданке, со своим подчиненным и приказал мне ехать с ним. Я отказалась ехать непонятно зачем и непонятно куда. Тогда Шеридыга пригрозил одеть на меня наручники и чуть ли не силой меня вывели из подъезда и посадили в машину. В подрайоне милиции меня заставляли писать о том, как мы якобы побили Колесник», - рассказывает Елена. Когда Елена отказалась давать такие показания, Шеридыга заявил о том, что якобы у Юлии Колесник имеется заключение врача о телесных повреждениях , которые якобы нанесли ей Елена и Инна. Елене была названа та же что и Инне сумма решения вопроса. Юлия Колесник по данной проблеме говорила девушкам, что участковый назвал ей сумму, которую будут требовать. «Сколько мне достанется от этих денег, я не знаю», - ответила Юлия в разговоре с Еленой и Инной.

Было возбуждено уголовное дело по ст.296 ч.1 по факту. В тот момент Инна заключила договор с ЧП «Виктореал» в лице представителя правозащитника Александра Каряка на оказание представительских, консультационных и журналистских услуг. «Причиной отмены постановления о возбуждении этого уголовного дела является то, что согласно ст. 98 УПК Украины, дело возбуждается в отношении лиц, совершивших правонарушение, если лица известны, а не по факту. Отсутствие возбуждения дела по факту, а не в отношении лиц, если лица известны, является формальной причиной для отмены постановления», - комментирует правозащитник Александр Каряка. Кроме того, как утверждает Александр, грубым нарушением закона является еще и то, что Елена была только свидетелем происходящих событий, и данное постановление вообще ни должно ее затрагивать, а с ней обращались не так, как обращаются со свидетелями.

В августе в квартиру к Елене Будняк пытались ворваться со взломом неизвестные. Об этом на пресс-конференции рассказала свидетель Наталья Амерова. 26 августа Наталья сидела в квартире у Будняк и услышала, как на двери квартиры взламывают замок. Наталья позвонила Елене. Тут же о происходящем были уведомлены правоохранительные органы района, которые очень долго не хотели выезжать на место, чтобы зафиксировать факт взлома, осмотреть место происшествия и опросить возможных очевидцев.

Тогда Елена позвонила Александру Каряка. Правозащитник выехал на место события, где обнаружил автомобиль, на котором приехали неизвестные. Правозащитник-корреспондент в тот момент вел на месте фотосъемку, имея на это полное право. После чего к нему подошли те же двое неизвестных, ругаясь бранью, надевая наручники, совершая телесные повреждения, выхватывая личные вещи, не представившись, как положено по закону, угрожали и запрещали вести фотосъемку Александру Каряка.  Кроме того, у правозащитника были незаконно отобраны материальные ценности (в том числе мобильный телефон), без составления соответствующих на то документов, сломан фотоаппарат. «Посмотреть на этот милицейский беспредел собралось более 50 человек, - рассказывает Каряка, - Я никогда не думал, что наши правоохранительные органы могут вести себя подобным образом». 

 

В тот момент невольные свидетели сего действия вызвали милицию. "На место патрульные приехали только через полчаса. «Мы ничего не можем сделать», - заявили патрульные и сели в свою машину", - рассказал еще один свидетель происходящего Виктор Домовец.  Виктор рассказал на пресс-конференции, что позднее к нему подошел один из его знакомых Вячеслав Олейник и предложил дать ложные показания, направленные против правозащитника Александра. Виктора просили рассказать, что якобы Александр Каряка сам напал на четверых работников милиции.

По итогам данной ситуации можно сделать выводы и сообщить о нескольких нарушениях закона: задержание человека работниками милиции, одетыми не по форме и не предоставляющими удостоверения милиции, без составления соответствующих на то документов; факт непринятия заявления от пострадавшего работниками милиции; понуждение человека на дачу ложных показаний,  а также безосновательные обвинения в совершении каких-либо действий, сообщил А.Каряка.

МГ Адвокат-консалтинг

 

 

УК України Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.

УПК України Стаття 98. Порядок порушення справи

При наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Справи, зазначені у статті 271 цього Кодексу, порушуються прокурором, слідчим або органом дізнання.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

 

ВИДЕО с пресс-конференции

Часть 1