Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Арест имущества как обеспечение иска в практике Высшего спецсуда
Категория: Важно знать

Грубые нарушения норм процессуального права и правил исключительной подсудности при решении вопроса об обеспечении иска привели к вынесению частного определения в отношении судьи.

Об этом идет речь в Постановлении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее — ВССУ) №6-22943св16.

Как сообщает пресс-служба ВССУ, отдельным Постановлением апелляционного суда, с учетом требований статей 211, 320 ГПК Украины, доведено до сведения Высшего совета юстиции о грубых нарушениях норм процессуального законодательства Украины, допущенных судьей районного суда. Вынося частное определение, апелляционный суд исходил из того, что при вынесении Постановления об обеспечении иска председательствующим судьей районного суда были нарушены требования ГПК Украины.

Коллегия судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел согласилась с такими выводами апелляционного суда.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел заявление об обеспечении иска и вынес постановление об удовлетворении указанного заявления, поскольку такое заявление не было зарегистрировано в суде, что подтверждается отсутствием на ней входящего штампа суда с датой и входящим номером.

Согласно ст. 152 ГПК Украины, иск обеспечивается наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Итак, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что при решении вопроса по обеспечению иска суд первой инстанции не исследовал, принадлежит ли спорное имущество, на которое истец просит наложить арест, ответчикам, и не обратил внимания на отсутствие таких доказательств.

Кроме этого, коллегия судей согласилась с выводом апелляционного суда о том, что в нарушение требований ч. 3 ст. 152 ГПК Украины, согласно которой виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об обеспечении иска, запретил органам государственной регистрации прав Украины осуществлять регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества. Однако, истцом в иске заявлено только требование о передаче спорного имущества и, следовательно, обеспечение иска является несоизмеримым с заявленными требованиями.

Также апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что городской суд, в нарушение ст. 114 ГПК Украины относительно исключительной подсудности, решил вопрос об обеспечении иска путем ареста указанного имущества.

При этом к участию в деле не был привлечен банк, а арест наложен на движимое и недвижимое имущество нескольких обществ, которое находится в залоге и в ипотеке банка, который по спорному имуществу получил исполнительные документы об обращении взыскания на него в общем размере 13,5 млн долл. США.


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 yhiropa, 1 апреля 2018 10:32
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Популярное
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 2)
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ? (Часть2)
  • СБУ подозревает «Альфа Банк» в финансировании террористов «ДНР» и «ЛНР»
  • В МОЗ утвердили рекомендации для парикмахерских, магазинов и т.д. на время карантина
  • Звільнили під час карантину: як оскаржити
  • Как доказать законность денег при пополнении карты более чем на 5000 грн
  • У Харкові показали проекти нового міськового торгового ринку та нової дороги. Ексклюзив
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 1)
  • ООН ОЗВУЧИЛА СУММУ УБЫТКОВ, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ СТАЛ КОРОНАВИРУС
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 3)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .