Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НОВОСТВОРЕНЕ МАЙНО ТА ОБ’ЄКТ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА НЕ ВИЗНАЄТЬСЯ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ ЗА ВІДСУТНОСТІ ПОПЕРЕДНЬОЇ РЕЄСТРАЦІЇ
Категория: Важно знать

Право власності на новостворене майно та об’єкт незавершеного будівництва не визнається в судовому порядку за відсутності попередньої реєстрації

Судами тривалий час розглядалась цивільна справа за позовом особи про витребування майна з незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. 

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що він на підставі документів, виданих відповідними на той час органами ще у 1990 році, був законним забудовником земельної ділянки. У 2008 році незавершене будівництвом домоволодіння було зареєстроване за ним на праві приватної власності в бюро технічної інвентаризації.

Однак, поза його волею вищевказане нерухоме майно вибуло з його законного володіння та перейшло у власність відповідача. Незаконність переходу майна у власність відповідача позивач обґрунтовував нікчемністю біржового контракту як підстави набуття права власності та неправомірними діями виконкому сільської ради. Позивач просив суд застосувати положення статті 388 Цивільного кодексу України та витребувати майно з незаконного володіння відповідача.

Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково та, зокрема, витребувано з незаконного володіння відповідача на користь позивача об’єкт незавершеного будівництва з господарськими будівлями та спорудами.

Рішенням суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно у 2008 році на підставі рішення органу місцевого самоврядування за позивачем зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва, готовністю 64%.

Згідно з частиною другою статті 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва не виникає.

Судом апеляційної інстанції у прийнятому рішенні звернуто увагу, що з урахуванням норм ЦК до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Апеляційним судом вказано, що при вирішенні даного спору в частині витребування з незаконного володіння житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, суд першої інстанції мав виходити з того, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які б засвідчували його право власності на будинок.

Витяг з реєстру права власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 64% не є правовстановлюючим документом, який засвідчує право власності позивача. Крім того, відповідно до положень ст. 331 ЦК України, яка діяла в редакції на 2008 рік, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а з реєстру наданого позивачем вбачається, що готовність будинку складає 64%.

Оскільки позивачем у встановленому законом порядку не зареєстровано право власності та будинок не введено в експлуатацію, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач має право лише на будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, які були використані в процесі будівництва даного будинку.

З рішенням апеляційного суду погодився і ВССУ, залишивши його без змін (ухвала ВССУ від 16.11.2016 у справі 1019/1516/12).


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Популярное
  • Справа № 520/8512/21
  • Где и как жил Гитлер после войны! Как глава Третьего рейха смог сбежать из осажденного Берлина
  • Виктор Янукович – Как Живет Экс-Президент Украины и Что с Ним Стало
  • Судью Харьковского окружного административного суда снова отстранили от должности
  • БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ: ДЕТАЛИ СОЗДАНИЯ
  • ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОЖИДАЕТ САМЫЙ ЖАРКИЙ ГОД ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ – ПРОГНОЗ МЕТЕОРОЛОГОВ
  • ОАСК зніс торішнє рішення Київради про повернення статусу території зелених насаджень ділянкам у Протасовому Яру
  • Свидетели сообщают об угрозах и давлении со стороны Владимира Цымбалюка, подозреваемого в покушении на убийство
  • В Харькове ночью сгорел автомобиль, припаркованный возле дома (фото)
  • На Харьковщине СБУ блокировала незаконную добычу полезных ископаемых (фото)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .