Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Сібгатулін проти Росії ("Sibgatullin v. Russia")
Категория: Показательное дело

altУ рішенні, ухваленому 23 квітня 2009 року у справі "Сібгатулін проти Росії", Європейський суд з прав людини (далі — Суд) постановив, що:
• було порушено ч. 1 та ч. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція) стосовно факту розгляду апеляційної скарги заявника за його відсутності.

З огляду на ст. 41 Конвенції Суд зауважив, що заявник не звернувся із заявою про справедливу сатисфакцію в межах допустимого для цього часу. Відтак Суд не призначив жодної грошової компенсації

Обставини справи
Заявник Герман Сібгатулін є громадянином Росії, народився 1966 року. Зараз він відбуває покарання у в'язниці у м. Ніжній Тагіл.

22 лютого 2002 року у справі п. Сібгатуліна було постановлено вирок. Його було визнано винним у вчиненні трьох вбивств і крадіжки та засуджено до 20 років ув'язнення. Заявник оскаржив вирок, однак він чітко не виявив бажання взяти участь в апеляційному розгляді його скарги.

15 серпня 2002 року Верховний суд РФ розглянув скаргу заявника та ухвалив рішення про відмову в її задоволенні. Ані заявник, ані його захисник не були присутніми на судовому засіданні. 5 квітня 2006 року внаслідок перегляду справи в порядку нагляду за заявою заступника Генерального прокурора згадане рішення було скасоване, а справу направлено на новий розгляд. Підставою для звернення була та обставина, що ані заявник, ані його захисник не були належним чином поінформовані про час та місце розгляду апеляційної скарги.

  23 травня 2006 року заявника було повідомлено про те, що "29 червня 2006 року його справа розглядатиметься у Верховному суді РФ".

  29 червня 2006 року відбувся новий апеляційний розгляд скарги заявника. Однак ані заявник, ані його захисник не були присутніми на судовому засіданні. Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав  обвинувачення заявника за статтею про вбивство, однак відмовився від обвинувачення заявника у крадіжці. Відтак заявника було засуджено до позбавлення волі на строк 19 років та 6 місяців.

  4 липня 2006 року заявник, дізнавшись про те, що рішення Верховного суду РФ за його апеляційною скаргою було скасоване 5 квітня 2006 року, надіслав додаток до першої скарги із викладом нових аргументів, а також клопотання про його участь у новому апеляційному розгляді.

Зміст рішення Суду
  Спираючись на ст. 6 Конвенції, заявник скаржився на те, що кримінальне провадження у його справі було несправедливим, оскільки розгляд апеляційної скарги відбувся за його відсутності.

  Суд відзначив, що апеляційна інстанція мала провести повне вивчення справи — розглянути як її фактичні аспекти, так і юридичні, та постановити вирок про винуватість чи невинуватість заявника. Цей розгляд мав неабияке значення для п. Сібгатуліна. Адже судом першої інстанції його було засуджено до ув'язнення на 20 років.

  Суд вказав, що апеляційний суд не міг правильно оцінити окремі обставини справи без заслуховування особистих показань заявника. До того ж, за відсутності заявника на засіданні не міг бути забезпечений принцип рівності процесуальних засобів сторін. Адже за таких обставин п. Сібгатулін був позбавлений можливості відповісти на обвинувальні аргументи прокурора, котрі той висловлював безпосередньо на судовому засіданні.

  Не було сумнівів стосовно того, що перше апеляційне слухання у справі заявника відбулося з порушенням гарантій справедливої процедури, адже ані заявник, ані його представник не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляції.

  Більше того, Суд відзначив, що під час другого апеляційного провадження також не були дотримані вимоги справедливої процедури, адже і цього разу п. Сібгатуліна не було повідомлено про час і місце слухання апеляції. Апеляційний суд, зі свого боку, не зміг належно засвідчити факт сповіщення заявника. А заявник не висловив прямо і твердо відмову від права на участь у апеляційному розгляді його скарги.

  Отож Суд дійшов висновку, що відповідні інстанції виявилися неспроможними забезпечити заявнику поновлення (компенсацію) його права на участь у апеляційному провадженні першого разу.

  Тому Суд постановив, що було порушено ч. 1 та п. "с" ч. З ст. 6 Конвенції стосовно проведення апеляційного розгляду справи заявника за його відсутності.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 2)
  • КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ДЕНЬГИ АРЕНДОДАТЕЛЯМ, В УСЛОВИЯХ КАРАНТИНА связанного с болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 ? (Часть2)
  • СБУ подозревает «Альфа Банк» в финансировании террористов «ДНР» и «ЛНР»
  • В МОЗ утвердили рекомендации для парикмахерских, магазинов и т.д. на время карантина
  • Как доказать законность денег при пополнении карты более чем на 5000 грн
  • Звільнили під час карантину: як оскаржити
  • У Харкові показали проекти нового міськового торгового ринку та нової дороги. Ексклюзив
  • КП "Харьковводоканал" всячески пытается навязать свой проект договора на водоснабжение и водоотведение. (Часть 1)
  • ООН ОЗВУЧИЛА СУММУ УБЫТКОВ, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ СТАЛ КОРОНАВИРУС
  • Геннадий Кернес запустил собственный YouTube-канал

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .