Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Суд создал прецедент, вернув прокуратуре обвинительный акт по делу, подследственному НАБУ
Категория: C места событий

Досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности. Фото: blacksea.tv

Органы прокуратуры в последнее время практикуют передачу в суд дел, которые подследственны НАБУ. Стоит вспомнить хотя бы дело против мэра Вышгорода Киевской области Алексея Момота по подозрению во взяточничестве, которое согласно законодательству (часть 5 статьи 216 Уголовного процессуального кодекса) подследственно антикоррупционным органам, однако расследование вела и передавала материалы в суд прокуратура Киевской области. Еще одно дело, которое должно было вести НАБУ, касается бывшего заместителя министра здравоохранения Романа Василишина, подозреваемого во взяточничестве. Однако в этих случаях прокуратура выиграла апелляции, чего не скажешь о прецеденте, который произошел в Запорожской области.

В мае этого года в Коммунарский районный суд Запорожья местная прокуратура передала обвинительный акт в отношении 4 подозреваемых, среди которых и глава Комышевахского поселкового совета Ореховского района Запорожской области, в совершении преступления по части 5 статьи 191 (растрата, присвоение или завладение денежных средств), а также чатси 1 статьи 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса.

Во время подготовительного заседания по делу, адвокаты некоторых подозреваемых заявили ходатайство о возвращении обвинительного акта обратно прокурору из-за нарушения правил последственности во время досудебного расследования. Адвокаты указали, что расследование проводили неуполномоченные на то органы, в частности, полиция под процессуальным руководством прокуратуры. При этом, защитники сослались на то, что дело должны были расследовать детективы НАБУ.

Районный суд учел их позицию - установил, что поскольку досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности и не уполномоченным на то органом и вернул обвинительный акт обратно прокурору.

В свою очередь, прокуратура, не соглашаясь с таким вердиктом, внесла апелляционную жалобу.

В конце июля Апелляционный суд Запорожской области рассмотрел апелляцию прокуратуры и стал на сторону адвокатов подозреваемых, признав, что расследовать дело и собирать доказательства по нему должны были не полиция и прокуратура, а детективы НАБУ.

Вот выдержка из решения суда:

Собственно, сам вердикт апелляционной инстанции:  

С полным решением апелляционного суда можно ознакомиться тут.

Таким образом, благодаря этим решениям, судебные органы фактически создали прецедент в отношении подследственности дел, что будет иметь значение для других дел.

Источник:ukranews


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Январь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Популярное
  • Щодо прозоростi використання коштiв мiсцевого бюджету Харкiвської областi. Частина 4.
  • Харьковчанин, брошенный в подъезде 25 лет назад, ищет маму через соцсети
  • Щодо надання посадових інструкцій працівників Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
  • Справа № 644/5027/17
  • Справа К/9901/2527/17 від 02.01. 2018р.
  • Щодо констатації факту порушення Правил дорожнього руху, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
  • Відповідь на звернення № 024 від 30 січня 2017 року
  • Щодо прозоростi використання коштiв мiсцевого бюджету Харкiвської областi. Частина 6.
  • Щодо прозоростi використання коштiв мiсцевого бюджету Харкiвської областi. Частина 5.
  • Щодо прозоростi використання коштiв мiсцевого бюджету Харкiвської областi.Частина 1

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .