Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Справа № 644/5027/17
Категория: Показательное дело

Картинки по запросу суд фото

Суддя   Горчакова О. І.

 

Справа № 644/5027/17

Провадження № 2-а/644/204/17

20.12.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2017року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю: секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г., позивача - Каряки О.Г., відповідач - заступник Директора  Департаменту   територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Ю.Ю. та її представник Гріньов Р.О. у судове засідання не прибули, третя особа: Харківська міська рада в особі представника Горобинської Н.М. не прибула у судове засідання, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Каряки Олександра Геннадійовича до заступника Директора  Департаменту   територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Ю.Ю., третя особа: Харківська міська рада - «Про визнання   протиправних  дій та скасування рішень, прийнятих   субєктом  владних   повноважень», -

 

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10.08.2017 року за вхідним номером 26251/А надійшов вказаний адміністративний позов (т.1 а.с.1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи  між суддями  від 10.08.2017 року, головуючим суддею визначено (суддя доповідач) Горчакову О.І. (т.1 а.с. 50)

15 серпня 2017 року ухвалою суду, адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника Директора  Департаменту   територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Ю.Ю., третя особа: Харківська міська рада - «Про визнання   протиправних  дій та скасування рішень, прийнятих   субєктом  владних   повноважень», залишено  без руху, надано позивачу строк у пять днів для усунення недоліків (т.1 а.с. 51). Позивачем ця Ухвалу суду отримана 28.08.2017 року (т.1 а.с. 53). 06.09.2017 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 р. (т.1 а.с.54-59).

11 вересня 2017 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 26 вересня  2017 року об 14 год. 05 хв. (т.1 а.с. 60).

Позивач Каряка О.Г. заявив, у процесі розгляду справи,  відвід головуючому з підстав, на його думку, упередженості суду. В його задоволені було відмовлено (т.1 а.с. 117, 118, 128).

Розгляд справи проводився:

-26.09.2017 року Каряка О.Г. - у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду 28.09.2017 року за № 31605/17 направив заяву з проханням повідомити про нову дату та час розгляду справи, бо він отримав судову повістку 27.09.2017 (т.1 а.с.67). Але таке посилання Позивача не відповідає фактичним обставинам, оскільки як вбачається з зворотнього поштового повідомлення, вказане підтверджується і витягом з Укрпошти від 26.09.2017 року, Каряка О.Г. отримав судову повістку - 23.09.2017 року.(т.1 а.с. 63,65).

-10.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2017 року  у звязку з залученням Харківської міської ради як  третьої особи яка не  заявляє самостійних вимог на боці відповідача;

-06.11.2017 року розгляд справи було відкладено на  17.11.2017 року у звязку з наданням часу позивачу для ознайомлення з запереченням Відповідача та прийняттям рішення про обовязкову явку у судове засідання Директора  Департаменту   територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Ю.Ю.;

-у судовому засіданні 17.11.2017 року о 15 год. 49 хв. Каряка О.Г. заявив відвід судді, після виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення ухвали якою було відмовлено у задоволенні заяви про відвід, Каряка О.Г. о 16 год. 54 хв. повторно заявив відвід головуючому по справі;

-У судовому засіданні 19 грудня 2017 року головуючий по справі суддя Горчакова О. І. заявила про самовідвід. Заява мотивована тим, що після останнього судового засідання це 17 листопада 2017 року, Каряка О.Г. 22.11.2017 року звернувся на особистий прийом до голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. з приводу розгляду справи суддею Горчаковою О. І. На нараді при голові суду 04.12.2017 року головуючому судді Горчаковоій О. І. було запропоновано, коли є бажання, надати пояснення. 06.12.2017 року головуючим суддею Горчаковою О.І. було надано пояснення голові суду у вигляді довідки-інформації. В цей же день керівник апарату звернулася до судді за згодою про направлення копії пояснення, адресованого голові суду, - на адресу Каряки О.Г. Головуючий суддя, зазначено у заяві про самовідвід, сприймає викладене як намагання позивача Каряки О.Г. здійснювати тиск на суд для прийняття того чи іншого рішення на користь Позивача по справі. До заяви про самовідвід додані ксерокопії письмових доказів викладеного факту (т.1 а.с. 153,154).

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи - докази, заслухавши думку позивача, який підтвердив те, що дійсно звертався до Голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на особистий прийом з питань розгляду суддею Горчаковою О.І. адміністративної справи за його, Каряки О.Г., позовом, але це не слід сприймати як намагання тиску на головуючого суддю; сказав, що він звернеться до Вищої ради правосуддя зі скаргою на суддю Горчакову О.І., - суд дійшов до такого висновку:

Відповідно до п.4 ч.1ст.36 КАС Українисуддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики від 22 лютого 2013 року зазначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі. Враховуючи викладене суддя не вправі ігнорувати свій обовязок - неупереджений розгляд справи, а тому вважає, що неможе братиучастьу даній справі.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» вказано, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказанимиобставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи, що самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав, наданням доказів цього та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, -суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39-40241243248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакової О.І. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну  справу № 644/5027/17 провадження 2-а/644/204/17 за адміністративним позовом Каряки Олександра Геннадійовича  до заступника директора  Департаменту   територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Ю.Ю. «Про визнання   протиправними  дії та скасування рішень, прийнятих   субєктом  владних   повноважень передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 18 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

 Суддя:  О.І. Горчакова


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Популярное
  • НАТАЛЬЯ ОКУНСКАЯ О БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ И ЖИЗНИ В ПАРИЖЕ: «В УКРАИНЕ У ЖЕНЩИН НЕТ ПРАВ»
  • Что делать, если вы потеряли паспорт заграницей
  • Баллада об Айвенго - Славный парень Робин Гуд!
  • Квартирне питання: як перевірити забудовника
  • Про розгляд звернення
  • ХОБФ "Робін Гуд"
  • Как разборки украинских нацистов привели в СИЗО лидера «Схидного корпуса» 
  • Кейю Джин: Китай — справжня загроза позиції США як супердержави
  • Фінансова піраміда, що будується за юридичним супроводом прокурора-вбивці.
  • КАК ПРОИСХОДИТ НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .