Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Суддю «викривачку» Гольник перевіряють за ошукану пенсіонерку та вкрадений гараж
Категория: По горячим следам

Суддя «герой», суддя «викривач», «майбутня голова Антикорупційного суду» – як преса тільки не називала суддю Октябрського районного суду м. Полтави Ларису Гольник. За іронією долі, проти Лариси Гольник та її чоловіка Ігоря Гавриленка зараз відкрито кримінальне провадження за ознакою ст. 190 КК України (шахрайство). Слідчий відділ Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування.

То хто насправді Лариса Гольник – суддя «викривачка», чи суддя «ошукачка»?

Сергій Самохатко вже тривалий час позивається до судді Лариси Гольник і її чоловіка-блогера Ігоря Гавриленка про визнання договору купівлі-продажу гаражу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Лутаєнко Є.Д., мала розлади психіки та згідно експертних висновків, за медичними показаннями не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Причиною тому – вкрадений подружжям Гольник-Гавриленко гараж, який Самохатку заповіла його бабуся Євгенія Лутаєнко. Металевий гараж розташований саме на подвір'ї будинку в центрі міста, де мешкає суддя.

У заповіті Лутаєнко вказала, що все належне їй майно, буде належати Самохатку за Законом, заповіт від 07.05.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського наторіального округу Полтавської області Сидоренко Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 488.

2014 року Ігор Гавриленко почав висувати претензії на гараж, який бабуся заповіла своєму онукові. Претензії Гавриленка базувалися на фіктивному договорі купівлі-продажу.

Через два дні після складання договору купівлі-продажу, Гавриленко залишив листа у квартирі господарки для її онука. У ньому Гавриленко просив Самохатка звільнити гараж від речей упродовж двох днів. Онук доглядав бабусю і саме він зберігав свої речі в гаражі, право на який здобував після смерті старенької, що в свою чергу і засвідчували сусіди бабусі.

Але в суді подружжя Гавриленко-Гольник заявляють, що вони рідних власниці гаража не знали і ніколи не бачили, як і не бачили, хто доглядав за старенькою власницею гаража.

Подружжя Гольник-Гавриленко подавало до Октябрського районного відділу міліції заяву про викрадення Самохатком та його батьками паспорту, документів на квартиру Євгенії Лутаєнко, за якою доглядали Самохатки. Сама Лутаєнко заперечувала факт подачі нею даної заяви до правоохоронних органів.

Але ввімкнемо тверезий глузд: як на вашу думку, бабуся, яка у 86 років мала психічні розлади, могла сама надрукувати заяву на комп’ютері? Це вона підтвердила і працівникам правоохоронних органів.На заяві є відмітка старенької, що вона її не писала. Імовірно, документ надрукували і підсунули для для підпису хвалені «викривачі».

Вірогідно, такі дії та вчинки судді Гольник та її чоловіка, є свідченням наміру заволодіти квартирою сусідки, яка межує з квартирою Гольник.

Судовий процес у цій справі триває вже четвертий рік. Усі судді Октябрського, Полтавського районного, Ленінського судів взяли самовідвід, тому справа була передана до Київського районного суду. Усі судді, які розглядають справу шахрайства Гольник-Гавриленка, потерпають від постійного тиску, приниження честі та гідності від судді та її чоловіка-блогера. Доказом того – відео судового процесу та «гнівні» чорнушні пости Гавриленка у його Фейсбуці, в яких він дозволяє собі неприховані образи суддів, експертів, свідків та учасників судового процесу.

Суддя Гольник разом із чоловіком систематично не з”являється до суду. Вчергове неявка зафіксована 25.01.2018 року в Київському районному суді.

Причина багаторічної судової тяганини – квартира старенької, яка розташована поруч із гаражем а точніше їх квартири розділяє перестінок, і на яку поклало око подружжя Гольник-Гавриленко.

Четвертий рік родичі Лутаєнко не можуть домогтися свого законного права на спадщину. четвертий рік суддя Гольник і блогер Гавриленко публічно принижують судочинство і людей – учасників процесу.

Щоб закінчити з безкінечним словоблудством та поставити крапки над «і», Сергій Самохатко запрошує Ларису Гольник та Ігоря Гавриленка в ефір телепередачі «Акценти» на телеканалі «Лтава» у зручний для них час. Під час програми родичі старенької покажуть документи та доведуть, що правда на їхньому боці.

Є побоювання, що суддя «викривачка» Гольник і її чоловік-блогер під різними приводами забояться виходити в ефір. Тоді всі ЗМІ справедливо зможуть додати нове прізвисько для судді Гольник – «ошукачка».

Інформація про суддю Гольник:

Суддя Октябрського районного суду в м. Полтава Лариса Гольник, повноваження на здійснення правосуддя закінчилися у квітні 2014 року у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну.

Інформація у судовій справі:

У вищезазначеній справі суддя Октябрського районного суду в м. Полтави Гольник Л. є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідач Гавриленко Ігор та його дружина Гольник Лариса шахрайським шляхом заволоділи металевим гаражем, який розміщений на подвір'ї будинку в центрі міста, де мешкає суддя. Гараж належав померлій сусідці Лутаєнко Є.Д., яка мала розлади психіки та згідно експертних висновків, за медичними показаннями не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Наразі відкрито кримінальне провадження за ознакою ст. 190 КК України, стосовно подружжя Гавриленко І.М. та Гольник Л.В. Триває досудове розслідування, яке здійснює слідчий відділ Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області.

Джерело: http://bastion.tv/news/suddyu-vikrivachku-golnik-pereviryayut-za-oshukanu-pensioneru-ta-vkradenij-garazh/


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Популярное
  • И НАБУ тоже будем шевелить
  • Зауваження адвоката до протоколу обшуку
  • Зауваження адвоката до протоколу допиту
  • Пенсійна реформа дала збій, або Чому введення другого рівня під загрозою
  • ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В БОЛЬНИЦЕ ТРЕБУЮТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ: ЧТО РЕКОМЕНДУЮТ В МИНЗДРАВЕ
  • Подяка від УПП в Харківській області ДПП за виявлення правопорушень
  • Зауваження адвоката до процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру
  • КЦС ВС позбавлять права визнавати скаргу необґрунтованою
  • Невмотивоване ув’язнення
  • Постанова Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 927/84/16

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .