Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Зауваження адвоката до процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру
Категория: Образцы исков и заявлений

Ð154;аÑ128;Ñ130;инки по запÑ128;оÑ129;Ñ131; пÑ128;о пÑ150;дозÑ128;Ñ131;

                                                                                                                                       Зауваження до процесуальної дії повідомлення

про підозру ___________по кримінальному провадженню від

 

                                                                                                                                                _________року №__________, а також                                                                                                                                             пояснення з приводу  підозри на підставі

                                                                                                                                      п.5 ч.3 ст.42 КПК, ч.4 ст.4                                                      

 

 Зауваження адвоката________до процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру_______(за наявності зауважень навпроти нього ставиться відмітка):

 

Не була надана можливість одержати правову допомогу адвоката (відповідно до ст. 59 Конституції України, ст. 20 КГІК України);

За станом здоров'я особа, якій вручалось повідомлення не усвідомлювала проведення процесуальної дії та суть підозри;

В порушення ст. 28 КПК України процесуальна дія виконана в порушення розумних строків (необгрунтовано довго вручали підозру);

В порушення ст. 103, 104 КПК України попри клопотання адвоката про фіксування процесуальної дії протоколом, прокурором не було складено протокол про хід і результати процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру;

В порушення п. 3 ст. 17 КПК України підозра ґрунтується на доказах отриманих незаконним шляхом, а саме: (____________________________________    Слідчий повідомив про підозру без погодження з прокурором (п.6 ч. 2 ст. 40 КПК України).

В повідомленні про підозру не вказаний фактичний час вручення (п. 6 ч. 1 ст. 277 КПК України);

Повідомлення про підозру було вручено не підозрюваному, а іншій особі;

В порушення ч. З ст. 17 КПК України підозра грунтується на доказах, отриманих незаконним шляхом;

В порушення ст. 219 КПК України на день повідомлення особі про підозру закінчився 2-х місячний строк досудового розслідування;

В порушення вимог ч. 2 ст. 276 КПК України, у змісті повідомлення підозрюваному не роз’яснювалися його права;

В порушення вимог ч. З ст. 276 КПК України на прохання підозрюваного прокурор детально не роз'яснив кожне із зазначених прав;

В порушення ч. 1 ст. 277 КПК України повідомлення не містить відомості про прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

В порушення ч. 1 ст. 277 КПК України повідомлення не містить відомості про стислий виклад  фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

В порушення ч. 8 ст. 42 КПК України підозрюваному, обвинуваченому не вручено пам’ятку його процесуальні права та обов’язки;      

В порушення ч.1 ст. 277 КПК України повідомлення не містить відомості про права підозрюваного;

В порушення ч.1 ст. 277 КПК України повідомлення не містить відомості про підпис слідчого прокурора, який здійснив повідомлення;

В порушення ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено не в день його складення;

В порушення ч.2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручено пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання;

В порушення ч. 4 ст. 22 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здійснено не прокурором;

Повідомлення про підозру вручено особою, яка не підписувала письмове повідомлення про підозру;

У понятих не перевірено документи, що посвідчують особу (ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»);

В порушення ч. 1 ст. 107 КПК України клопотання адвоката про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не було задоволено. Збирання доказів передбачене п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру»;

В порушення ст. 19 Конституції України слідчий не задовольнити клопотання адвоката про залучення його понятого. Оскільки адвокат діє «дозволено все. що не заборонено», а слідчий діє «дозволено все що передбачено законодавством».

В діючому КПК не визначено хто обирає понятих, а тому, прохання задовольнити понятого адвоката мало б бути задоволено (ч. 7 ст. 223);

В порушення ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката не було допущено по усному договору до укладення письмового;

______________________________________________________

               

Даний додаток с невід'ємною частиною процесуальної дії- вручення повідомлення про підозру.

_____________________________р.

Захисник __________________________________


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Популярное
  • Щодо будівництва житлового комплексу з об’єктами соціально-побутового призначення за адресою: пров. Ярославський, 7/9 у Подільському районі м. Києва.
  • ХАРКІВСЬКІ ПРАВООХОРОНЦІ ВІДКРИЛИ СПРАВУ ЧЕРЕЗ ЗЛИВ КОШТІВ АДМІНІСТРАЦІЇ РАЙОНУ ФІРМІ РОДИЧКИ ГОЛОВИ АДМІНІСТРАЦІЇ (Доповнено)
  • Требования к туроператорам ужесточат
  • В Харькове идёт рейдерский захват автосалона на Шевченко
  • Rolex, офшоры Насирова, конверт-центр Леогейминг и Алена Дегрик: чем живет Евгений Шевцов — претендент на главного следователя ГБР
  • Рейдерські схеми «Реєстрації нерухомості та бізнесу»
  • Книги учета доходов (и расходов) для единоналожников: правила, примеры, ответы на вопросы
  • Стосовно незаконного будівництва по пр.50 річчя СРСР, 52
  • Блокчейн, ICO и смарт-контракты: кто и как делает "легкие деньги" на непонятных словах
  • Нацслужба здоров'я вперше зупинила виплати за новою системою медреформи

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .