Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Зауваження адвоката до протоколу допиту свідка
Категория: Образцы исков и заявлений

Ð154;аÑ128;Ñ130;инки по запÑ128;оÑ129;Ñ131; Ð151;аÑ131;важеннÑ143; адвокаÑ130;а до пÑ128;оÑ130;околÑ131; допиÑ130;Ñ131; Ñ129;вÑ150;дка

Додаток №1

до протоколу допиту від_____________

  відносно__________________________

(ПІБ особи)

 по кримінальному провадженню від

_______________року

 №_____________________________ 

 

 

Зауваження адвоката_____________  до протоколу допиту свідка:

 

Не було роз ясно права, передбачені статтею 63 Конституції України;

Не було роз'яснено права, передбачені статтею 18 КПК України;

Не було роз'яснено права, передбачені статтею 66 КПК України;

В порушення ч.1 ст. 66 КПК України свідку не повідомлено у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

В порушення ч.1 ст. 66 КПК України свідку заборонено користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката;

В порушення ст. 104 КПК України 8 протоколі допиту свідка не зазначено відомостей про фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів;

В порушення ст. 104 КПК України свідку відмовлено у клопотанні про внесення тексту показань до протоколу при фіксуванні допиту технічними засобами;

В порушення ст. 104 КПК України описова частина протоколу не містить відомості про послідовність дій, отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;

В порушення ч.4 ст. 104 КПК України учасникам процесуальної дії не було надано можливості ознайомитись із текстом протоколу перед його підписанням;

В порушення ч.2 ст. 224 КПК України допит свідка продовжувався без перерви понад дві години;

В порушення ч.2 ст.. 224 КПК України допит свідка продовжувався в цілому понад вісім годин на день;

В порушення ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом не було встановлено особу;

В порушення ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом особі не було роз’яснено її права;

В порушення ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом особі не було роз'яснено порядок проведення допиту;

В порушення ч.7 ст. 224 КПК України не задоволено бажання допитуваної особи викласти свої показання власноручно;

В порушення ч.3 ст. 224 КПК України в протоколі не містяться відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії;

В порушення ч.3 ст. 224 КПК України свідку не надано компетентного перекладача;

В порушення ч. 2 ст. 107 КПК України не було заздалегідь (за три години) повідомлено про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії,

Адвокату не було надано можливості задати питання з питань, що стосуються предмета допиту (ч.9 ст. 224, ч.1 ст.96. п. 25 ч.1 ст.З КПК України);

Учасникам процесуальної дії не було надано можливості ознайомитись із текстом протоколу перед його підписанням (ч. 4 ст. 104 КПК України);

Не було пред’явлено витяг з ЄРДР, у зв’язку із чим не було дотримано вимог ч. 1 ст. 66 КПК України;

Вчинявся тиск на свідка (в порушення ч. 4. ч. 8 ст. 224, ст.89 КПК України);

Свідку ставились навідні питання (в порушення ст. 352 КПК України);

Адвокату заборонили здійснювати фотозйомку, аудіо-та/або відеозапис (в порушення ч. 5 ст. 224 КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру»)

Не дозволили свідку/підозрюваному скористатись приміщенням санітарно-гігієнічного призначення (катування згідно з нормами Європейського права);

В порушення ч. 4 ст. 223 КПК України слідча дія проводилась у нічний час (з 22:00 до 06:00);

В порушення ч. 1 ст. 224 КПК України при проведенні допиту службова особа відмовилась погоджувати місце допиту;

В порушення ч. 6 ст. 224, ст. 66 КГІК України не було дозволено скористатись нотатками, робити записи.

Покази були перефразовані, не надані викласти обставини у своїй інтерпретації в порушення п. 7 ч. 1 ст. 66 КПК України.

В порушення п. 6 ч. 1 ст. 66 КПК України витрати, пов’язані з викликом для давання показань не були відшкодовані.

В порушення ст. 87 КПК України докази отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

В порушення ст. 87 КПК України докази отримані внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;

_________________________________________           

Даний додаток с невід'ємною частиною зазначеного протоколу допиту.

______________________р.

Захисник___________________

 

 


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Популярное
  • Щодо будівництва житлового комплексу з об’єктами соціально-побутового призначення за адресою: пров. Ярославський, 7/9 у Подільському районі м. Києва.
  • ХАРКІВСЬКІ ПРАВООХОРОНЦІ ВІДКРИЛИ СПРАВУ ЧЕРЕЗ ЗЛИВ КОШТІВ АДМІНІСТРАЦІЇ РАЙОНУ ФІРМІ РОДИЧКИ ГОЛОВИ АДМІНІСТРАЦІЇ (Доповнено)
  • Требования к туроператорам ужесточат
  • В Харькове идёт рейдерский захват автосалона на Шевченко
  • Rolex, офшоры Насирова, конверт-центр Леогейминг и Алена Дегрик: чем живет Евгений Шевцов — претендент на главного следователя ГБР
  • Рейдерські схеми «Реєстрації нерухомості та бізнесу»
  • Книги учета доходов (и расходов) для единоналожников: правила, примеры, ответы на вопросы
  • Стосовно незаконного будівництва по пр.50 річчя СРСР, 52
  • Блокчейн, ICO и смарт-контракты: кто и как делает "легкие деньги" на непонятных словах
  • Нацслужба здоров'я вперше зупинила виплати за новою системою медреформи

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .