Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій під час судового розгляду
Категория: C места событий

Ð154;аÑ128;Ñ130;инки по запÑ128;оÑ129;Ñ131; Ñ137;одо поÑ128;Ñ143;дкÑ131; пÑ128;оведеннÑ143; дÑ150;й пÑ150;д Ñ135;аÑ129; Ñ129;Ñ131;дового Ñ128;озглÑ143;дÑ131;

На семінарі обіцяв викласти реальну заяву заперечень щодо дій головуючого. Подаю цей текст.

Зауваження та заперечення
щодо порядку проведення дій під час судового розгляду

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 42 КПК України сторона захисту має право подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.

26 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва досліджував матеріали кримінальної справи щодо обвинувачення С., обвинуваченого за ст. 111 та 408 КК України. Дослідження матеріалів справи повинно здійснюватись за правилами ст. ст. 357, 358, 359 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подати клопотання про визнання доказів недопустимими. У випадку встановлення очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження, якщо таке було розпочате.

Відповідно до ч.3 ст. 357 КПК, якщо долучений до справи документ викликає сумнів у його достовірності учасники справи мають право просити суд виключити його з числа доказів. При дослідженні документа він оголошується, після чого пред'являється для ознайомлення учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 359 КПК при дослідженні звуко – і відеозаписів може бути заявлено про його підробку. Відеозапис в обов'язковому порядку відтворюється в суді. Після відтворення відеозапису суд заслуховує доводи учасників.

Захист наполягав на дотриманні цих вимог процесуального закону. Доказом цього є звукозапис судового процесу. Згідно звукозапису захисник З. наполягав на:

1.Пред'явленні йому документів в порядку ч. 1 ст. 358 КПК;
2. Надання йому можливості подати клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими;
3. Відтворити диски з відеозаписами з інтернету, які представлені обвинуваченням як докази.

Ці клопотання були підтримані захисником К. Незважаючи на законність і обгрунтованість цих клопотань головуючий суддя О. відмовила у задоволенні цих клопотань та заявила, що така можливість буде надана пізніше, після дослідження матеріалів справи.

Такі дії головуючого є грубим порушення процесуального закону, оскільки позбавили захист можливості заявити про неналежність доказів та їх очевидну недопустимість.

Крім того суд систематично відмовляє захисту в тому, щоб С. перебував під час судового розгляду поряд з адвокатами, як це вимагає практика Європейського Суду.

Ці порушення, допущені головуючим, змусили захист заявити усні заперечення щодо порушення порядку проведення судового розгляду. Оскільки заперечення не були задоволені, то захист змушений був заявити відвід головуючому, який судом було відхилено.

У зв'язку з наполяганням адвоката на необхідності дотримуватись вимог ст. 87, 89, 357, 358, 359 КПК України захиснику зроблено зауваження.

Зауваження вважаю безпідставним, оскільки захисник діяв в рамках повноважень наданих йому кримінальним процесом і недопускав нетактовних або незаконних випадів щодо суду.

У зв'язку з наведеним, та керуючись п. 10 ч. 2 ст. 42 та ст. 46 КПК України

Прошу:

Скасувати зауваження на адресу захисника З.

Дослідження доказів (ст. 357, 358, 359 КПК) привести у відповідність з вимогами закону та надати можливість захисту подати клопотання і дослідити їх в порядку ст. 89 КПК щодо неналежності доказів, їх очевидної недопустимості та заслухати доводи сторін щодо кожного доказу, для якого це передбачено ст. 359 КПК.

З повагою,

Захисник З.

Джерело: https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Популярное
  • НАТАЛЬЯ ОКУНСКАЯ О БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ И ЖИЗНИ В ПАРИЖЕ: «В УКРАИНЕ У ЖЕНЩИН НЕТ ПРАВ»
  • Что делать, если вы потеряли паспорт заграницей
  • Баллада об Айвенго - Славный парень Робин Гуд!
  • Квартирне питання: як перевірити забудовника
  • Про розгляд звернення
  • ХОБФ "Робін Гуд"
  • Как разборки украинских нацистов привели в СИЗО лидера «Схидного корпуса» 
  • Кейю Джин: Китай — справжня загроза позиції США як супердержави
  • Фінансова піраміда, що будується за юридичним супроводом прокурора-вбивці.
  • КАК ПРОИСХОДИТ НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .