Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Верховный Суд принял решение по вопросу бездействия госисполнителя
Категория: Важно знать

Ð146;еÑ128;Ñ133;овнÑ139;й СÑ131;д пÑ128;инÑ143;л Ñ128;еÑ136;ение по вопÑ128;оÑ129;Ñ131; бездейÑ129;Ñ130;виÑ143; гоÑ129;иÑ129;полниÑ130;елÑ143;

1 октября пресс-служба Верховного Суда опубликовала постановление ВС, которое касается судебного решения, принятого еще в 2006 году.

Неисполнение решения суда на протяжении длительного времени является нарушением права на справедливое судебное рассмотрение. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 19 сентября 2018 года в результате пересмотра постановления Апелляционного суда Ивано-Франковской области, принятого по делу №350/1325/17-ц (кассационное производство №6135462св18).

Обращаясь в суд с жалобой на бездействие государственного исполнителя, взыскатель указывал, что государственным исполнителем не выполняется решение суда, принятое в 2006 году, на основании которого 17 июля 2006 года издано исполнительное письмо о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и морального вреда. Совершенные исполнительные действия являются недостаточными и неполными.

Удовлетворяя жалобу на бездействие государственного исполнителя при исполнении решения суда о взыскании задолженности по договору займа и морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что государственный исполнитель не предоставил доказательств совершения всех предусмотренных законом действий по принудительному исполнению решения суда, которое не выполняется более десяти лет, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы отдела государственной исполнительной службы апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Судебное решение апелляционного суда мотивировано тем, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о принятии главным государственным исполнителем всех предусмотренных мер по принудительному исполнению решения суда.

Рассматривая в кассационном порядке постановление апелляционного суда, Верховный Суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного решения с оставлением в силе решения суда первой инстанции, в связи с неопровержением отделом государственной исполнительной службы доводов жалобы и недоказанностью выполнения государственным исполнителем требований статей 18, 48 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Исполнение судебного решения — сфера регулирования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, поскольку исполнение судебных решений по гражданским делам является составной частью права на справедливый суд и одной из процессуальных гарантий доступа к суду (решение Европейского суда по правам человека от 29 июня 2004 года по делу «Войтенко против Украины», в котором ЕСПЧ отметил, что невозможность для заявителя добиться исполнения судебного решения, вынесенного в его пользу, является вмешательством в право на мирное владение имуществом, что изложено в первом предложении п. 1 ст. 1 Протокола № 1).

Верховный Суд также обратил внимание, что государственный исполнитель был уведомлен о рассмотрении дела, участвовал в судебном заседании, а потому имел возможность представить доказательства о принятии достаточных, эффективных мер для своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, однако таких доказательств в суд первой инстанции не подал.

В связи с длительным неисполнением решения суда из-за неправомерного бездействия государственного исполнителя и недоказанностью им осуществления эффективных мер, направленных на достижение результата, коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда пришла к выводу о наличии оснований для оставления без изменений решения суда первой инстанции удовлетворить жалобы взыскателя и решила обязать государственного исполнителя безотлагательно провести исполнительные действия в соответствии с требованиями Закона Украины «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению исполнительного письма, изданного в 2006 году.


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Популярное
  • Что делать, если вы потеряли паспорт заграницей
  • НАТАЛЬЯ ОКУНСКАЯ О БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ И ЖИЗНИ В ПАРИЖЕ: «В УКРАИНЕ У ЖЕНЩИН НЕТ ПРАВ»
  • Баллада об Айвенго - Славный парень Робин Гуд!
  • ХОБФ "Робін Гуд"
  • Про розгляд звернення
  • Как разборки украинских нацистов привели в СИЗО лидера «Схидного корпуса» 
  • Стосовно надання інформації щодо проекту землеустрою, договору оренди, на підставі яких регіональному ландшафтному парку «Фельдман-Екопарк
  • Кейю Джин: Китай — справжня загроза позиції США як супердержави
  • КАК ПРОИСХОДИТ НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ
  • Исследование: 80% всего ПО в Украине — нелицензионное

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .