Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Позов про захист суб'єктів господарювання від недобросовісної конкуренції
Категория: Образцы исков и заявлений

Господарський суд Київської області
Позивач: Київське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету України
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Відповідач: Рокитнянське районне
споживче товариство
(поштовий індекс, адреса, телефон)
р/р 000000000000
МФО 000000, код СДРПОУ 00000000

ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення штрафу 1700 грн. згідно рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
 

 

З метою розгляду заяви приватних підприємців Д. та М. щодо проблем відведення місць для стаціонарних пунктів торгівлі в смт Рокитне та з метою здійснення державного контролю за дотриманням конкурентного законодавства. Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі ст. 16 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», до Рокитнянського районного споживчого товариства було направлено запит від 11.06.2004 р. № 26/654 на предмет з'ясування обставин, викладених у зверненні, і вимогою надати установчі та інші документи споживчого товариства. Запит мав типову форму, конкретний перелік питань, підстави для надання інформації з посиланням на конкретні статті Закону України «Про Антимонопольний комітет України». В запиті містилося попередження про відповідальність, яка передбачена ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі подання недостовірної інформації, подання інформації в неповному обсязі, неподання інформації у встановлені головою відділення строки. Терміном надання інформації в запиті встановлено 10 днів після його отримання.

  Документальним підтвердженням того, що Рокитнянське РСТ отримало запит відділення, є «Повідомлення про вручення поштовою відправлення» від 12.06.2004 р. № 223.

   

  Спеціалісти відділення в телефонних розмовах неодноразово пояснювали працівникам споживчого товариства (секретарю та юристу), яку саме інформацію і у якому вигляді потрібно надати на запит.

  Оскільки станом на 28.06.2004 р. місячний термін розгляду заяви Держко Л. В. та Микитів К. С, у відповідності з ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», закінчився, головою територіального відділення на підставі абз. 1 п. 19 Правил розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 29.06.1998 р. № 169-р, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1998 р. № 471/2911, зі змінами і доповненнями, строк розгляду заяви був подовжений на 60 календарних днів, про що було повідомлено заявників (лист від 01.07.2004 р. № 23/731).

  04.07.2004 р. на адресу Рокитнянського РСТ направлено розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13-р «Про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Рокитнянського РСТ». яке було вручене 08.07.2004 р. (лист Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 24.07.2004 р. № 04-49-297), але товариство на це ніяк не відреагувало, відповідь на запит до територіального відділення до цього часу не надійшла.

  Дії Рокитнянського районного споживчого товариства щодо неподання інформації у встановлені терміни є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

  На попереднє слухання справи 20.08.2004 р. відповідач не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи (телефонограма № 12 від 14.08.2004 p.).

  10.09.2004 p. Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 12 «Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Рокитнянського РСТ та накладення штрафу», яким на Рокитнянське РСТ за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачено п. ІЗ ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до абз. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 52 цього Закону, накладено штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та його зобов'язано негайно після отримання рішення надати відповідь на запит відділення від 1 1.06.2004 р. № 26/654.

  Рокитнянське районне споживче товариство 12.09.2004 р. отримало рішення Адміністративної колегії (лист «Укрпошти» від 10.11.2004 р. № 04-4297). але до цього часу штраф не сплачено, відповідь на запит не надано.

  Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковим для виконання.

  На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 5, 32, 33. 43. 54, 56, 57 ГПК, ст. 16 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», п. 13 ст. 50; абз. 4 ч. 2. ч. 5 ст. 52; ч. 2, ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», п. 36 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,

ПРОСИМО:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з Рокитнянського районного споживчого товариства на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 1700 грн.

З. Зобов'язати Рокитнянське районне споживче товариство надати відповідь на запит Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2004 р. № 26/654.

Додатки:

1) Копія запиту від 1 1.06.2004 р. № 26/654.

2) Копія листа від 01.07.2004 № 23/731.

3) Копія розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13-р від 03.07.2004 р. «Про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Рокитнянського РСТ».

4) Копія телефонограма № 12 від 14.08.2004 р.

5) Копія Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12 від 10.09.2004 р. «Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Рокитнянського РСТ та накладення штрафу».

6) Докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Голова Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

(дата)                                                                                                       (підпис)



Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 vegan diet, 26 марта 2011 09:50
Думаю, эту тему можно развивать до бесконечности
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Популярное
  • Новогодняя распродажа закончилась для сети супермаркетов 10 миллионным штрафом за "левых" дедов морозов и снегурочек
  • ФОПам приготовиться. 16 главных инноваций в законах про кассовые аппараты (РРО) и "кэшбек"
  • Декларация о доходах Григория Суркиса должна насчитывать как минимум 130 оффшоров и 6 авто
  • Обличитель коррупции – не только заявитель: что не учли законодатели
  • Недвижимость и земельное право: обзор последних изменений законодательства
  • Таблиця строків позовної давності адвоката Олександра Бодашко
  • Порядок бесплатной передачи земли под многоэтажками их совладельцам – официально
  • В Австралию пытались ввезти наркотики на $200 млн под видом острого соуса
  • Пограничники предотвратили контрабанду золотых монет (фото)
  • Не попадись: по каким схемам работают телефонные мошенники в Харькове

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .