Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Мова до недоліків не належить. ЦПК не вимагає звернення зі скаргою до суду виключно українською
Категория: Показательное дело

altВерховний Суд України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 року м.Київ


Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого — Гнатенка А.В., суддів: Балюка М.І., Данчука В.Г., Гуменюка В.І., Косенка В.Й., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Особи 1 до Особи 2, третя особа — Особа 3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Особи 2 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2008,

ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2008 апеляційну скаргу Особи 2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2007 визнано не поданою та повернуто заявникові.


У касаційній скарзі Особа 2 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судді обставинам справи, порушення норм процесуального права.


Заслухавши доповідь судді Верховного Суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів уважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.


Визнаючи апеляційну скаргу Особи 2 не поданою, суддя апеляційного суду зазначив, що заявник не виправив недоліки апеляційної скарги, а саме — не подав апеляційну скаргу, ви­кладену державною мовою.


З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм процесуального права.


Відповідно до ст.7 ЦПК цивільне судочинство здійснюється державною мовою.


У чч.1, 3 ст.10 Конституції зазначено, що державною мовою в Україні є українська. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин.


Відповідно до Рішення Конституційного Суду від 14.12.99 положення ч.1 ст.10 Конституції треба розуміти так, що українська мова, як державна, є обов’язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування.


Згідно зі стст.3, 5 закону Української РСР від 28.10.89 «Про мови в Українській РСР» Українська РСР створює необхідні умови для розвитку і використання мов інших національностей у республіці. Громадянам Української РСР гарантується право користуватися своєю національною мовою або будь-якою іншою мовою. Громадянин управі звертатися до державних, партійних, громадських органів, підприємств, установ і організацій українською чи іншою мовою їх роботи, російською мовою або мовою, прийнятою для сторін.


Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги передбачені ст.295 ЦПК, ними не визначено звернення зі скаргою до суду тільки державною мовою. Повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суддя не звернув уваги на зазначені положення закону та Конституції.


За таких обставин ухвала судді апеляційної інстанції не може залишатися в силі, вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.


Керуючись стст.336, 342 ЦПК, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду


УХВАЛИЛА:


Касаційну скаргу Особи 2 задовольнити.


Ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2008 скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.


Ухвала оскарженню не підлягає.

 


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 stories, 9 ноября 2010 11:51
Было бы интереснее, если бы таких постов было бы побольше
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Популярное
  • "Самый недооцененный город": американский блогер снял видеоролик про Харьков
  • Щодо магазину «Простор» по пров. Амурському, 1 (біля виходу № 2 станції метро «Академіка Барабашово»)
  • АРТ-ОБ’ЄКТ «ДЕШЕВА ЗЕМЛЯ ПІД НОСОМ У КЕРНЕСА»
  • Квартирне питання: як перевірити забудовника
  • В Болгарии под отелем на Солнечном берегу обнаружили типографию по изготовлению евро и долларов
  • Щодо будівництва житлового комплексу з об’єктами соціально-побутового призначення за адресою: пров. Ярославський, 7/9 у Подільському районі м. Києва.
  • Потрапили в яму та пошкодили автомобіль? Черговість дій.
  • Банки повысили ставки по депозитам
  • Квартирный вопрос вдовы Вороненкова. За что Мария Максакова судится со своим новым мужем и какая здесь связь с убийством экс-депутата Госдумы
  • Про ДБР.

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .