Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Докази, здобуті під час НС(Р)Д, можна поставити під сумнів, якщо читати КПК
Категория: Правовой ликбез

Аби поставити під сумнів інформацію, отриману під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, адвокату слід звернути увагу на секретність процесуальних документів. А якщо в них порушень немає — уважно прочитати Кримінальний процесуальний кодекс.


Під грифом «Цілком таємно»

Однією з найболючіших проблем українських захисників є НС(Р)Д, які проводять як щодо їхніх клієнтів, так і них самих. Про порушення, що допускають правоохоронні органи під час проведення таких дій, а також про те, як посіяти

сумніви в належності здобутих доказів, адвокати подискутували під час засідання комітету з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України на тему «Хитрощі правоохоронців під час застосування НС(Р)Д: провокація чи фіксування злочину».

Підстави та порядок проведення НС(Р)Д визначені в гл.21 КПК, а також у спільному наказі Генерального прокурора, міністра внутрішніх справ, голови Служби безпеки, голови Державної прикордонної служби, міністра фінансів, міністра юстиції «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» від 16.11.2012. Відповідно до цих актів усі документи, якими регламентуються НС(Р)Д: клопотання, ухвали слідчого судді, протоколи про проведення — містять таємницю та мають гриф «Таємно» або «Цілком таємно».

Увагу адвоката повинно привернути те, що підготовка таких документів має свої особливості. Наприклад, таємна постанова прокурора про проведення НС(Р)Д має друкуватись у спеціальному відділі прокуратури на комп’ютері, що має специфічні технічні характеристики. Тобто виготовлення такого документа є певною бюрократичною процедурою та вимагає від прокурора зайвих зусиль. Іноді правоохоронці, які не бажають витрачати час, не засекречують постанови, друкують бланки на звичайному комп’ютері й заповнюють їх від руки або допускають інші порушення. Тому, ознайомлюючись із матеріалами справи, адвокат має пильно дослідити постанову на предмет засекречення та розсекречення, а також перевірити наявність усіх реквізитів, визначених в інструкції. Якщо захисник виявить будь-які порушення, він має повідомити про це суд і клопотати про визнання здобутих у ході НС(Р)Д доказів неналежними.

Якщо порушень у постанові не виявлено, адвокати Валерій Поваров та Владислав Грищенко порадили уважно перевірити дати процесуальних документів, що супроводжували проведення НС(Р)Д. Вони також мають бути розсекречені та відкриті стороні захисту в

порядку ст.290 КПК. Відмова у відкритті потягне за собою визнання отриманих доказів неналежними. Про це йдеться й у постанові Верховного Суду України від 16.03.2017 (№5-364кс-16).

Важливий нюанс, на який звернули увагу доповідачі: заявити про порушення під час проведення НСРД має саме адвокат. Адже суд за наявності необхідних відомостей та дозволів на проведення НС(Р)Д не може за власною ініціативою ставити під сумнів процесуальні документи та ініціювати питання щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації.

Тонкощі ідентифікації

Якщо з документами все гаразд, адвокат може зробити хід конем і заявити про вимогу щодо надання оригінального носія інформації, як передбачено в КПК. Ні флеш-карта, ні диск, незважаючи на заяви сторони обвинувачення, які робитимуться у цій ситуації, не є оригінальними носіями. Ними є відео- чи аудіозаписувальні пристрої, які не долучатимуться до справи. Звісно, суд пристане

на бік прокурора та відмовить у задоволенні подібного клопотання. Однак заява адвоката стане черговим аргументом на користь неналежності доказів.

Також голова комітету Євгеній Солодко порадив уважно досліджувати наявні у справі матеріальні носії інформації. Наприклад, кожен диск має ідентифікаційний номер. І це не номер, присвоєний правоохоронцями та написаний маркером. Це цифри, вичавлені (на старих дисках) або вибиті лазером на основі диску. Якщо ці цифри не зазначені в протоколі, варто запитати в прокурора, яким чином він підтвердить, що диск автентичний. Так само слід поставити під сумнів оригінальність інформації на диску, якщо правоохоронці оберуть носій, дані на якому можна видаляти або дописувати.

Процедурні хитрощі

Окрім процесуальних аспектів, правники торкнулись і процедурних хитрощів, якими не гребують правоохоронці.

Наприклад, трапляється, що працівники органу

досудового слідства викликають підозрювану особу на співбесіду. Їй можуть запропонувати поспілкуватися без протоколу, іноді за межами кабінету — у коридорі або за філіжанкою кави. Якщо правоохоронець попередньо отримав дозвіл на проведення НС(Р)Д щодо свого співрозмовника, спілкування може фіксуватися прихованими засобами, а отримана інформація слугуватиме доказом. Тому доповідачі закликали колег застерігати клієнтів від неформальних розмов із правоохоронцями або ж своєчасно повідомляти захисника, якщо така розмова відбулася.

Інший прийом, який використовують люди в погонах, — отримання інформації з мобільного телефону. Заздалегідь діставши дозвіл на проведення НС(Р)Д, вони пропонують особі залишити десь свій мобільний телефон. Поки людина зайнята іншим, з телефону копіюється необхідна інформація. Наприклад, листування в різних месенджерах. Цікавим є те, що в жодному з протоколів немає посилань на листування уViber, Telegram, WhatsApp тощо. Звісно, правоохоронці не мають законодавчих дозволів

на злом систем. Проте це не означає, що інформація, яка передається через ці мережі, убезпечена.

У підсумку було зазначено, що докази, здобуті в ході НС(Р)Д, можуть бути визнані неналежними, якщо адвокат виявить пильність і наполегливість.


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Популярное
  • Управлять "Межигорьем" доверили экс-помощнику Мураева
  • ДАБІ оштрафувало «садоводів» кооперативу Бакуліних-Кацуб за забудову лісу на березі каналу Київської ГЕС
  • Встреча выпускников на Харьковщине завершилась убийством (фото)
  • Иском по ямам: как выиграть в суде у дорожных служб
  • В Нацгвардии наживались на некачественных консервах для военных – следствие
  • Журналисты выяснили, кто положил глаз на самый газоносный участок в Черном море
  • Обыск НАБУ в УАФ: следователи вышли на окружение сына Луценко – источник
  • Курс Bitcoin приближается к 9 тысячам долларов
  • Неприпустиме забезпечення
  • На Журавлевке хомо сапиенсы раскачали и свалили канатный мост.

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .