Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






У справі судді Денисюк не відвели прокурора Перова
Категория: C места событий

Вищий антикорупційний суд почав підготовче засідання у справі судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Захисник Олексій Лясковець заявив відвід прокурору Андрію Перову, оскільки вважає його зацікавленим у результатах справи, а також з інших підстав, що викликають сумнів в його неупередженості.

Адвокат пояснив, що йдеться про неналежне повідомлення про підозру судді, а саме вручення підозри неуповноваженим суб’єктом – звичайним прокурором, а не генпрокурором чи його заступником.

Інший захисник Станіслав Денисюк (також батько обвинуваченої) додав, що в день підписання повідомлення про підозру керівник САП Назар Холодницький був у відрядженні в Брюсселі.

Крім того, підставою для відводу є  реєстрація кримінального провадження, де у фабулі сказано, що суддя винесла неправосудне рішення і зловжила службовим становищем, хоча на той момент рішення не було переглянуте в апеляції. Перов є прокурором у так званій «газовій справі» Онищенка і саме під час роботи над цією справою було виявлено інкриміновані судді Денисюк дії.

Прокурор Перов заперечував проти відводу. З приводу вручення підозри він пояснив, що суддя Денисюк була відсутня за місцем роботи і проживання, тому підозру їй направили поштою, а пізніше, коли підозрювану знайшли, то також вручили особисто. Перов уточнив, що особисто він не вручав. Крім того, він розповів, що газ і газовий конденсат, рішення про передачу яких ухвалила Денисюк, були арештовані у «газовій справі», де він як прокурор є процесуальним керівником.

«Вони фактично здійснювали тиск на суддів. Якщо подивитися на статистику, що є на сьогоднішній день, що відносно суддів порушено більше 1680 кримінальних справ за 375… Кожен суддя буде думати, чи виносити рішення, чи не виносити. Адже в будь-який момент можуть… внести відомості до ЄРДР. Тому що це рішення не подобається прокурору», – сказав адвокат Сергій Вилков.

Після перебування у нарадчій кімнаті судді оголосили, що відвід Перова не задовольняють.

Суддя Віктор Ногачевський розкрив перед учасниками процесу інформацію, що у 2005 році працював у прокуратурі Рівненської області разом із Романом Симківим – прокурором, який затвердив обвинувальний акт у справі. З 2009 року Ногачевський працюва адвокатом, аж поки у 2019 не став суддею. Сторони вирішили, що інформація не свідчить про упередженість судді і відводу на даний момент не ініціювали.

Захисник Станіслав Денисюк повідомив, що звернувся до керівника антикорупційної прокуратури з клопотанням закрити справу. Він просив відкласти розгляд, поки Холодницький не дасть відповідь, але суд вирішив, що відмовитися від обвинувачення прокуратура може будь-коли і відмовився робити перерву.

Адвокат Андрій Подосінов подав клопотання про закриття справи, переконуючи, що обвинувальний акт направлено до суду за межами строку досудового розслідування, але судді відмовили.

В обох рішеннях (щодо відводу і закриття справи)  суд проголосив тільки резолютивну частину.

Суд відклав розгляд до 10 грудня.

Наразі триває стадія підготовчого засідання. Суд ще не вирішив, чи  призначати обвинувальний акт до розгляду.

У грудні 2016 суддя Господарського суду Тетяна Денисюк  зобов’язала державне «Укргазвидобування» передати компанії «Карпатнадраінвест» газ і газовий конденсат, арештовані у справі нардепа Олександра Онищенка. У березні 2018 судді повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем і винесенні завідомо неправосудного рішення (ч.2 ст.364 і ч.1 ст.375 КК).

Раніше прокурор САП повідомив, що екс-директор «Карпатнадраінвест» Андрій Сіротов на допиті підтвердив, що знає батька судді Станіслава Денисюка та її брата з середини 90-х, оскільки вони працювали разом в управлінні по боротьбі з організованою злочинністю. Станіслав Денисюк –  екс-голова Державної податкової адміністрації в Харківській області, відомий як фігурант «вертолітної справи» про податкові майданчики часів міністра доходів і зборів Олександра Клименка.

Джерело:https://www.sud-report.org.ua/2019/11/u-spravi-suddi-denysiuk-ne-vidvely-prokurora-perova/


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Популярное
  • Корупційні будівлі для прес-конференцій Зеленського
  • Новогодняя распродажа закончилась для сети супермаркетов 10 миллионным штрафом за "левых" дедов морозов и снегурочек
  • ФОПам приготовиться. 16 главных инноваций в законах про кассовые аппараты (РРО) и "кэшбек"
  • Декларация о доходах Григория Суркиса должна насчитывать как минимум 130 оффшоров и 6 авто
  • Обличитель коррупции – не только заявитель: что не учли законодатели
  • Недвижимость и земельное право: обзор последних изменений законодательства
  • Порядок бесплатной передачи земли под многоэтажками их совладельцам – официально
  • Таблиця строків позовної давності адвоката Олександра Бодашко
  • В Австралию пытались ввезти наркотики на $200 млн под видом острого соуса
  • Не попадись: по каким схемам работают телефонные мошенники в Харькове

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .